Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22-2763/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е., Исакова Е.В.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденных Тимошенко Д.О., Мацур В.Ю.

адвокатов Бутолина А.В. в защиту Мацур В.Ю. и Малинчева А.А. в защиту Тимошенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Тимошенко Д.О. на приговор Октябрьского районного суда Санкт -Петербурга от 13 декабря 2016 года, которым

Тимошенко Д.О., родившийся "дата" в "адрес", гражданин "адрес", со средним образованием, " ... ", детей не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден Мацур В.Ю., родившийся "дата" в "адрес" Республики "адрес", гражданин "адрес",, с образованием 11 классов вечерней школы, " ... ", имеющий несовершеннолетнего ребенка, "дата" года рождения, официально не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный в "адрес",

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Тимошенко Д.О. и адвоката Малинчева А.А. в его защиту, осужденного Мацур В.Ю. и его адвоката Бутолина А.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного Тимошенко Д.О., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тимошенко Д.О. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Тимошенко Д.О. просит проверить законность приговора суда, полагая, что наказание слишком суровое, и смягчить наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Тимошенко Д.О. старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тимошенко Д.О. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный

вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его

преступные действия по ч.1 ст. 161 УК РФ и по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ

УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями

закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Тимошенко Д.О. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60,61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Выводы суда о назначении Тимошенко Д.О. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Судом принято во внимание, что Тимошенко Д.О. на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, не работал на момент совершения преступления, ранее на территории России не судим, дал явку с повинной по обоим преступлениям, что отнесено к обстоятельству, смягчающему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности Тимошенко Д.О. суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, не усмотрев оснований для снижения категории совершенных им преступлений, применения ст.64,73 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Тимошенко Д.О. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 13 декабря 2016 года в отношении Тимошенко Д.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи