Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Каширина В.Г.,
Судей: Третьяковой Я.Ю. и Русских Т.К.,
при секретаре: Кабочкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Петербургского метрополитена Феоктистова Д.С. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 09 февраля 2017 г., которым
Михеев А. Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес",
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михееву А.Г. наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, психотропное вещество - уничтожить.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного Михеева А.Г. и адвоката Стафеевой М.С., не возражавших по представлению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михеев А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства массой 0,62 г., то есть в крупном размере вплоть до момента задержания "дата" в вестибюле станции "адрес", расположенной по адресу: "адрес", и последующего изъятия в период с "дата" в комнате станции "адрес", расположенной по вышеуказанном адресу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Петербургского метрополитена Феоктистов Д.С. полагает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, указав о том, что наркотическое средство и психотропное вещество подлежат уничтожению, нарушил уголовно-процессуальный закон; ссылается на положения п. 2 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82 УПК РФ; суд не учел, что постановлением "дата" из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ по факту сбыта Михееву А.Г. наркотического средства и психотропного вещества, а потому могут быть утрачены доказательства имеющие значение по другому уголовному делу N ...
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Выводы суда о виновности осужденного Михеева А.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Михеева А.Г. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, юридическая квалификация действий Михеева А.Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
При назначении наказания Михееву А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Михееву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.
Вместе с тем, в связи с допущенным судом нарушением положений уголовно-процессуального закона, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению с принятием судом апелляционной инстанции нового решения.
Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя "дата" из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Постановлением следователя от 31.10.2016 г. возбуждено уголовное дело N 567235 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства и психотропного вещества является преждевременным и подлежит исключению из приговора.
Допущенное судом нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции без отмены приговора и передачи уголовного дела в отношении Михеева А.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ.
Вещественные доказательства - наркотическое средство и психотропное вещество подлежат дальнейшему хранению в ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России "адрес" до принятия решения по уголовному делу N 567235.
Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 09 февраля 2017 г. в отношении Михеева А. Г. в части решения судьбы вещественных доказательств хранящихся в ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России "адрес" - изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства и психотропного вещества.
Указать в резолютивной части приговора:
Вещественное доказательство - наркотическое средство и психотропное вещество, сданные на ответственное хранение в ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России "адрес" - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N ...
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи :
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.