Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 22-3364/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

судей Глущенко О.В., Жигулиной С.В.

при секретаре Прудниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

адвоката Гусейнова Э.А. в защиту осужденного Никульникова Д.Ю,

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Хакан О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2017 года, которым

Никульников Д.Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, " ... " детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться не реже одного раза в месяц, а также " ... ".

Вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин постановленоуничтожить.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., адвоката Гусейнова Э.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никульников Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Этим же приговором вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин постановленоуничтожить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хакан О.В. просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить и вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд необоснованно постановилоб уничтожении вещественного доказательства, т.к. следователем в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества, за незаконное хранение которого осужден Никульников Д.Ю. (л.д.91), на основании которых СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело N 723783 (л.д.92).

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Никульникову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Леонтьевой Н.В. от 30.01.2017г. из материалов уголовного дела N525845 по обвинению Никульникова Д.Ю. выделена в отдельное производство часть материалов, на основании которых 01.02.2017г. возбуждено уголовное дело N723783 по ст.228.1 ч.4 п "г" УК РФ по факту сбыта Никульникову Д.Ю. психотропного вещества.

Таким образом, вещественное доказательство - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, является также вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановленос нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.380.26 УПК РПФ суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2017 года в отношении Никульникова Д.Ю. в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции N1840 от 19.10.2016г., хранить до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу N723783, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: