Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-497/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.

при секретаре Подкорытовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3676/2016 по апелляционной жалобе Корняковой Ю.А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года по иску Савельева А.В. к Корняковой Ю.А., Товариществу собственников жилья "Улица Шамшева, дом 14" об определении доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя Корняковой Ю.А. - адвоката Белова С.А., действующего на основании ордера от 11 января 2017 года, доверенности от 10 января 2017 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя Савельева А.В. - Сидоровой Г.Н., действующей на основании доверенности от 14 октября 2016 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Савельев А.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корняковой Ю.А., Товариществу собственников жилья "Улица Шамшева, дом 14" (далее ТСЖ "Улица Шамшева, дом 14"), в котором просил суд взыскать с ответчика Корняковой Ю.А. убытки в виде оплаченных истцом платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12 300,01 руб., определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных платежей 5/12 за истцом, и 7/12 за Корняковой Ю.А., обязать ТСЖ "Улица Шамшева, дом 14" заключить с истцом соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать истцу отдельный платежный документы в соответствии с его долей в размере 5/12.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 5/12 долей квартиры расположенной по адресу: "адрес", Корняковой Ю.А. принадлежит 7/12 долей, однако ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец единолично исполнил данную обязанность за январь 2016 года и февраль 2016 года, в связи с чем, понес убытки в размере 12 300,01 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Корняковой Ю.А. в пользу истца убытки в размере 11 300,01 руб. Определил размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 5/12 долей за Савельевым А.В. и 7/12 долей за Корняковой Ю.А., обязал ТСЖ "Улица Шамшева, дом 14" выдать истцу соответствующий платежный документ, заключив с ним соглашение, в остальной части иска - отказал.

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик Корнякова Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика Корняковой Ю.А., которые направили в суд своих представителей в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя ответчика ТСЖ "Улица Шамшева, дом 14", который извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Корнякова Ю.А. и Савельева И.В. являлись собственниками жилого помещения - квартиры, по адресу: "адрес", по 1/2 доли каждая.

Истец Савельев А.В. и Савельева И.В. состояли в зарегистрированном браке с 30 марта 1985 года.

Савельева И.В. умерла 02 февраля 2016 года.

Из наследственного дела, открытого после смерти Савельевой И.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Савельев А.В., дочь Корнякова Ю.А., мать Т.Л.И., которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу Савельева А.В. Свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры наследникам не выданы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доля истца в жилом помещении составляет 5/12, а доля Корняковой Ю.А. - 7/12.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату начисленных коммунальных услуг и за жилое помещение за январь 2016 года в размере 9718,09 руб., за февраль 2016 года - 9653,35 руб., а всего 19 371,44 руб.

Доказательств участия ответчика Корняковой Ю.А. в указанные месяцы в оплате жилого помещения и коммунальных услуг последней не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, взыскал с Корняковой Ю.А. в пользу истца убытки в виде оплаченных им платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доли ответчика, в размере 11 300,01 руб. (19371,44:12х7).

Доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие решение суда в части размера взысканной суммы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, учитывая следующее.

Материалами дела подтверждено, что наследодатель Савельева И.В. умерла в феврале 2016 года, соответственно, в январе 2016 года доля ответчика Корняковой Ю.А. составляла не 7/12, а 1/2, истец в этот период времени, являясь супругом Савельевой И.В., также был обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из доли в размере 1/2 доли, в связи с чем, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за январь 2016 года, следует распределить между истцом и ответчиком в равных долях.

Согласно расчету ответчика, с которым согласился представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с ответчика излишне взысканы денежные средства в сумме 846 руб.

Таким образом, решение суда в части взысканной суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению, с ответчика Корняковой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10 454,01 руб. (11300,01-846руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,16 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправильно определены доли сторон в квартире, поскольку в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело об оспаривании Т.Л.И..сделки по отказу от наследства в пользу Савельева А.В., а также исковые заявления Корняковой Ю.А. и Т.Л.И. о признании Савельева А.В. недостойным наследником, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда. В случае удовлетворения указанных ответчиком исков, ее доля в наследственном имуществе увеличится, соответственно, оспариваемым решением ее права не нарушаются, поскольку предметом рассмотрения данного дела является не определение размера долей в наследственном имуществе, а взыскание убытков в виде оплаченных истцом платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года в части взысканной суммы убытков и государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Корняковой Ю.А. в пользу Савельева А.В. денежные средства в размере 10 454,01 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,16 руб.

В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корняковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: