Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-5798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И.,

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6245/2016 по апелляционной жалобе Воробьевой Т. М. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года по иску Воробьёвой Т. М. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" о расторжении соглашений и взыскании денежных средств, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Воробьевой Т.М. и ее представителя Дмитриенко Э.В., поддержавших доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Т.М. обратилась в суд к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" (далее - НКПО), в котором просила расторгнуть договор N 000069086 от 12.02.2016, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1150091 рубля 38 копеек и по дополнительному соглашению от 14.03.2016 - 24270 рублей 56 копеек, расторгнуть договор N 000068994 от 12.02.2016, взыскать сумму долга по договору займа в размере 147379 рублей 21 копейки, по дополнительному соглашению от 14.03.2016 - 1828 рублей 71 копейку, по дополнительному соглашению от 12.04.2016 - 17533 рубля 41 копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14906 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.02.2016 между сторонами заключено соглашение N 000069086 об участии хозяйственной деятельности на сумму 1150091 рубль 38 копеек сроком действия до 24.07.2016. На основании дополнительного соглашения 14.03.2016 произведено увеличение суммы передачи личных сбережений на 24270 рублей 56 копеек. Тогда же сторонами было заключено соглашение N 000068994 об участии хозяйственной деятельности на сумму 147379 рублей 21 копейка сроком действия до 27.08.2016. На основании дополнительного соглашения 14.03.2016 произведено увеличение суммы передачи личных сбережений на 1828 рублей 71 копейку, на основании дополнительного соглашения от 12.04.2016 сумма увеличена на 17533 рубля 41 копейку. Договор заключался с целью получения экономической выгоды - 19% годовых. Выплата процентов должна была выплачиваться ежемесячно, о чем отмечено в пункте 5.2 соглашений, но ежемесячные платежи ей не выплачиваются. Истец 06.05.2016 направила претензию в адрес ответчика, однако проценты и сумма основного долга возвращены не были.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года исковые требования Воробьевой Т.М. о расторжении договоров оставлены без рассмотрения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года Воробьевой Т.М. отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств.

В апелляционной жалобе Воробьева Т.М. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Ответчик КНПО "Семейный капитал о рассмотрении дела извещен по месту нахождения посредством почтового отправления, в адресе отсутствовал, в связи с чем судебное извещение не было вручено согласно сведениям с сайта "Почта России", в судебное заседание представителя не явился.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2016 между сторонами подписано соглашение N 000069086 о внесении добровольного паевого взноса, на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец передала в Паевой фонд кооператива денежные средства в размере 1150091 рубль 38 копеек в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса (л.д. 41, 42).

12.02.2016 между сторонами подписано соглашение N000068994 о внесении добровольного паевого взноса, на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец передала в Паевой фонд кооператива денежные средства в размере 147379 рублей 21 копейки (л.д. 44,45).

14.03.2016 заключено два соглашения, по условиям которых истица (пайщик) в целях увеличения суммы своего пая передаёт в паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного взноса в размере 24740 рублей 56 копеек и 1828 рублей 71 копейки (л.д. 47, 49).

Также в материалы дела представлено соглашение об участии в хозяйственной деятельности N 000069086, по условиям которого пайщик Воробьёва Т.М. обязалась на основании заявления в Совет кооператива передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в сумме 1150091 рубль 38 копеек (л.д. 8,37).

Соглашение об участии в хозяйственной деятельности N 000068994, по которому истец обязалась передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 147379 рублей 21 копейку (л.д. 15, 33).

Подписав дополнительное соглашение 14.03.2016 Воробьёва Т.М. увеличила указанную в соглашении N 000069086 сумму переданной части пая из паевого фонда кооператива в фонд развития потребительской кооперации на 24270 рублей 56 копеек, а сумму, указанную в соглашении N000068994 на сумму 1828 рублей 71 копейка (л.д. 13, 20, 53, 54, 55, 56).

По дополнительному соглашению от 12.04.2016 Воробьёва Т.М. увеличила указанную в соглашении N000068994 сумму переданной части пая из паевого фонда кооператива в фонд развития потребительской кооперации на сумму 17533 рубля 41 копейка (л.д. 22, 57, 58).

Внесение указанных денежных средств подтверждается представленными квитанциями (л.д. 12, 14, 19, 21, 23).

Пунктами 6.2 соглашений предусмотрено, что срок действия соглашения об УХД N 000069086 - до 24.07.2016 с момента внесения записи в реестр членов кооператива об уменьшении паевого взноса пайщика, соглашения N 000068994 - до 27.08.2016.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.7 соглашения поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде оказания помощи другим пайщикам кооператива составляет 19% годовых. Выплата поощрения осуществляется по выбору пайщика ежемесячно или единовременно по истечению срока соглашения. Досрочное расторжение соглашения пайщиком в одностороннем порядке не допускается.

Вышеуказанными соглашениями предусмотрена выплата поощрения ежемесячно (л.д. 34, 38).

В силу пунктов 1.1, 1.2 соглашения об УХД, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что истец 12.02.2016 подписала заявление об увеличении пая, в котором просит принять денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 1150091 рубль 38 копеек в целях увеличения суммы пая, о чём внести запись в реестр членов кооператива. С условиями соглашения о внесении добровольного паевого взноса ознакомлена (л.д. 112). После внесения паевого взноса истица в тот же день подписала заявление о направлении части паевого взноса на пополнение фондов - в фонд развития потребительской кооперации. (л.д. 113).

Аналогичные заявления подписаны истцом на сумму 147379 рублей 21 копейка (л.д. 116, 118).

Согласно пункту 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания 29.09.2015, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива (л.д. 82).

В силу пункта 4.1 соглашения об УХД N000069086 Воробьёва Т.М. обязалась на основании письменного заявления в Совет кооператива передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 1150091 рубль 38 копеек, по соглашению об УХД N0000680994 -147379 рублей 21 копейку.

В пунктах 5.5.1, 5.5.2 соглашений об УХД указано на то, что Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика. Запись в реестр членов (пайщиков) Кооператива об увеличении паевого взноса вносится Кооперативом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока соглашения (п.5.5.3).

В соответствии с Положением о взносах членов КНПО "Семейный капитал", утвержденным решением очередного общего собрания кооператива от 29.09.2015 (л.д. 67) член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п. 3.2.15, 3.2.16).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 452, 123.2, 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", условиями заключенных соглашений, исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу, что от истца не поступало инициативы о выходе из кооператива, и поскольку этот вопрос рассмотрен не был, то и шестимесячный срок, после которого у ответчика возникает обязанность вернуть паевой взнос, не начал течение, вследствие чего у ответчика не наступила обязанность возврата паевого взноса.

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца исходя из следующего.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Согласно статье 13 Закона РФ "О потребительской кооперации" (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (ст. 14 Закона).

В соответствии с пунктом 3.14 Устава Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" член (пайщик) вправе выйти из Кооператива в любое время и независимо от согласия других членов (пайщиков) Кооператива на основании письменного заявления в Совет Кооператива о добровольном выходе, которое рассматривается в срок, не превышающий 30 (тридцать) дней с момента поступления указанного заявления в Совет Кооператива (л.д. 88-89).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что к моменту разрешения спора судом первой инстанции у ответчика не наступило просрочки исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств, предусмотренного Положением о взносах членов КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением очередного общего собрания кооператива от 29.09.2015. Однако, соответствующее право требования у истца возникло, в связи с чем отказ в его удовлетворении был возможен лишь в случае установления обстоятельств, что обязательства ответчика будут исполнены в срок.

Как следует из заявления, направленного Воробьевой Т.М. ответчику 05.05.2016 года (л.д. 24), истец извещала о выходе из кооператива и просила возвратить паевой взнос, внесенный на основании соглашений NN000068994 и 000069086 и дополнительных соглашений к ним.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о пролонгировании соглашений, заключенных между сторонами, на основании пункта 6.4 соглашений, являются необоснованными.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава Совет кооператива не рассмотрел заявление Воробьевой Т.М. о возврате (уменьшении) части паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства, как следует из объяснений истца, ей не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении ее права, оснований для отказа истцу в судебной защите судебная коллегия не усматривает, в силу чего решение суда в части отказа истцу во взыскании денежных средств подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2016 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" в пользу Воробьевой Т. М. денежные средства, внесенные по договору N 000069086 от 12.02.2016 года, в сумме 1174361 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 94 копейки, денежные средства, внесенные по договору N 000068994 от 12.02.2016 года, в сумме 166741 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей.

Председательствующий:

Судьи: