Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-6330/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года гражданское дело N2-5691/16 по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Максимову А. Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения ответчика, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 231185,80 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части N 06987-В в звании младшего сержанта и с 15.12.2012 был исключен из списков личного состава. В связи несвоевременным сообщением данной информации в период с 16.12.2012 по 31.10.2013 истцом начислено ответчику денежное довольствие и перечислены денежные средства в общем размере 269185,80 руб., однако поскольку Максимов А.Б. утратил статус военнослужащего, денежные средства были им получены без законных на то оснований. После обнаружения данных обстоятельств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении полученных денежных средств, однако ответчик добровольно это сделать отказался.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Истец о рассмотрении дела извещен посредством телефонограммы (л.д. 133), 3 лицо в/ч 06987-В - посредством почтового отправления (л.д. 134-138), в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил воинскую службу по контракту в звании младшего сержанта в должности водителя-механика аэродромнотехнического взвода в войсковой части N 06987-В.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 07.12.2012 N 2198 ответчик уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья и в связи с невозможностью своевременного исключения из списков личного состава был зачислен в распоряжение командира войсковой части N 06987-В до обеспечения жилым помещением по установленным нормам жилищного законодательства Российской Федерации. С 16.12.2012 ответчику установлен оклад по ранее занимаемой должности в размере 11000 руб., оклад по воинскому званию - 6000 руб. и ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 % к окладу денежного содержания.

Приказом командира войсковой части N 06987-В от 30.10.2013 N 204 ответчик с 31.10.2013 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в Военный комиссариат Санкт-Петербурга с выплатой денежного довольствия по 31.10.2013.

В силу п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" спорные денежные суммы относятся к денежному довольствию ответчика, выплаченному ему в период прохождения военной службы.

Таким образом, учитывая, что в период, за который ответчику были начислены и выплачены денежные средства в размере 231185,80 руб. (16.12.2012 - 31.10.2013) он не был исключен из списков личного состава войсковой части N 06987-В, а исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения только с 31.10.2013 с выплатой денежного довольствия по 31.10.2013, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имел право на получение указанных денежных средств и получил их на законном основании.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что начисление и выплата ответчику заявленной ко взысканию денежной суммы произошло в размере превышающем причитавшееся ему денежное довольствие и имело место вследствие недобросовестных действий самого ответчика, а также по причине счетной ошибки, допущенной работодателем или истцом, который выполняет расчетное обслуживание.

С учетом изложенного судом правильно не усмотрено оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом положений ст. 1102, п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части с 16.12.2012, в связи с чем спорные денежные средства получены им без законных оснований, противоречат материалам дела, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, получившую правильную судебную оценку.

Выводы суда основаны на оценке доказательств, соответствующей требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установилспорные правоотношения, правильно определили применил нормы материального права, подлежащие применению, правильно установилзначимые для разрешения спора обстоятельства и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: