Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-6409/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года гражданское дело N2-5020/16 по апелляционной жалобе Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года по иску Баташева М. А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя 3 лица Прокуратуры Санкт-Петербурга - Спассковой Т.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 240000 руб., ссылаясь на то, что в отношении него 23.12.2014 Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор, которым истец осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. "б" ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 33, 317, ч.1 ст. 30, п.п. "а,б" ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступления, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела вердиктом присяжных заседателей истец оправдан и в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению по п.п. "а,б" ч.1 ст. 30, ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, вышеуказанным приговором за истцом признано право на реабилитацию. Истец ссылался на то, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2016 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 15000 руб.

В апелляционной жалобе 3 лицо Прокуратура Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильность решения.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, о рассмотрении дела извещен по месту нахождения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 88 -94), в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен телефонограммой (л.д. 87), в судебное заседание не явился.

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.12.2014 Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных заседателей вынесен приговор, которым истец осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. "б" ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 33, 317, ч.1 ст. 30, п.п. "а,б" ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Баташеву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела вердиктом присяжных заседателей истец оправдан, в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению по п.п. "а,б" ч.1 ст. 30, ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, вышеуказанным приговором за истцом признано право на реабилитацию.

С учетом признания за истцом права на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 134, ч.2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате указанного уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах согласно ст.ст. 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, который согласно требованиям ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно учел тяжесть предъявленного истцу по уголовному делу обвинения и тяжесть наступивших для него последствий в виде переживаний истца, связанных с уголовным преследованием, которое впоследствии прекращено с признанием права на реабилитацию.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом при соблюдении при правильном распределении бремени доказывания и при оценке доказательств согласно ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение отвечает требованиям вышеуказанных норм материального права.

С учетом изложенных обстоятельств несостоятельны доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и подлежат отклонению как необоснованные доводы апелляционной жалобы относительно размера компенсации морального вреда. Доказательств чрезмерности определенного судом размера компенсации морального вреда не представлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: