Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-6844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года гражданское дело N2-15530/16 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" к Пикар Л. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителей истца - Чумакова М.А., Боткиной А.В., поддержавших жалобу, объянения представителя ответчика - Фроловой И.И. и представителя 3 лица ООО "Северо-Запад" - Цимик М.Б., возражавших против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик является участником ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад". На основании решения общего собрания участников общества о смене генерального директора " ... " Л.В. на Пикар Л.И., оформленного протоколом общего собрания участников N1/13 от 08.10.2013, было принято решение от 15.10.2013 о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.10.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участника Пикар Л.И., оформленного протоколом общего собрания участников N 2/13 от 21.10.2013, было принято решение от 30.10.2013 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. При этом незаконно была произведена смена генерального директора и увеличен уставной капитал общества, изменены доли в уставном капитале общества в пользу ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 по делу N А56-14970/2014 удовлетворены исковые требования о признании недействительными решений общих собраний от 08.10.2013 и от 21.10.2013 на основании того, что Пикар Л.И. предоставила в МИФНС N15 документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях, направленных на приобретение права на имущество, принадлежащее истцу, внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале общества в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Произведя фальсификацию документов, завладев имущественным правом, принадлежащим истцу, ответчик распорядилась нежилым помещением Общества по своему усмотрению, действуя исключительно в своем корыстном интересе от имени истца как лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности в качестве генерального директора, от имени Общества заключила договор аренды нежилого помещения от 11.11.2013, расположенного по адресу: " ... ", с ООО "Северо-Запад" сроком на 10 лет. Стоимость аренды в соответствии с Приложением N 1 к указанному договору была определена в размере ежемесячного платежа в размере 18700 руб., т.е. 200 руб. за квадратный метр площади.

26.10.2015 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по не реабилитирующим основаниям. Органами предварительного следствия установлено, что в результате действий ответчика ООО "Северо-Запад" приобрело право пользования чужим имуществом - нежилым помещением, принадлежащим на праве частой собственности истцу, и в период с 11.11.2013 по 20.10.2014 не выплачивало истцу арендную плату, причинив последнему особо крупный ущерб на сумму не менее 1337000 руб.

09.09.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-301 74/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований о признании договора аренды, заключенного между ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" и ООО "Северо-Запад", недействительным.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный противоправными действиями ответчика, в размере 1543200 руб.

При расчете суммы ущерба истец исходил из того, что согласно справке специалиста об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: " ... " содержащейся в материалах уголовного дела и представленной в качестве письменного доказательства в настоящем деле, минимальная арендная ставка принадлежащего Обществу помещения составляет 1500 руб. за квадратный метр в месяц, максимальная установлена в 1750 руб. за квадратный метр в месяц. Соответственно размер ежемесячной арендной платы составляет 50 руб. за квадратный метр, стоимость арендной платы за нежилое помещение в месяц составляет 140250 руб. (1500 руб. х 93,5 кв.м), за 11 месяцев 9 дней, в течении которых помещение находилось в незаконном владении ООО "Северо-Запад", стоимость причиненного ущерба составляет: 140250 х 11 +9 х 50 = 1543200 руб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.11.2013 ответчик заключила от имени истца как лицо, имеющее право действовать от имени Общества без доверенности в качестве генерального директора, с ООО "Северо-Запад" договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", с сроком на 10 лет за арендную плату в размере 18700 руб. ежемесячно ( 93, 5 кв.м х 200 руб. = 18700, где 93,5 - количество передаваемых в аренду квадратных метров, 200 -стоимость в рублях аренды одного квадратного метра).

Доказательств оплаты арендных платежей по указанному договору не представлено.

В обоснование своих требований истцом представлена справка специалиста об оценке рыночной стоимости, выполненной в рамках уголовного дела в отношении ответчика. Согласно данной справке величина рыночной арендной ставки за нежилое помещение 3Н, расположенное по адресу: " ... ", на 30.10.2013 округленно составляет: 1500-1750 руб./м. кв./мес.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера причиненного ему ущерба, тогда как вышеуказанная справка специалиста таким доказательством не является, поскольку не устанавливает точный размер ущерба.

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что отсутствие оплаты арендных платежей не может свидетельствовать о наличии в указанном исключительно вины ответчика, действия которого не могли исключить последующие недобросовестные действия контрагента в виде неоплаты обусловленной договором аренды денежной суммы. С учетом презумпции добросовестности и разумности участников правоотношений в сфере экономики и их коммерческого интереса, сам по себе факт нарушения контрагентом (ООО "Северо-Запад") истца своих обязательств не может являться основанием возникновения ответственности в виде взыскания убытков с лица, заключившего сделку. Подобный подход противоречил бы общим принципам функционирования гражданского оборота, участниками которого являются хозяйственные субъекты.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец злоупотребляет своими правами, обращаясь с заявленными исковыми требованиями к ответчику в связи с тем, что с самостоятельным исковым заявлением о взыскании арендных платежей с ООО "Северо-Запад", в пользу которого был заключен договор аренды, истец ранее не обращался, претензий не направлял, иных действий, направленных на взыскание задолженности, о наличии которой заявляет истец, не совершал. Таким образом, истцом не доказана совокупность оснований для привлечения лица к ответственности в виде взыскания убытков в связи с заключением между истцом и третьим лицом договора аренды.

Указанные выводы суда нельзя признать обоснованными. Судом неправильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 (полный текст решения от 20.10.2014) по делу N А56-14970/2014 признаны недействительными решение общего собрания от 08.10.2013 о смене генерального директора " ... " Л.В. на Пикар Л.И, оформленного протоколом N 1/13 и решение общего собрания от 21.10.2013 об увеличении уставного капитала ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" за счет дополнительного вклада участника Пикар Л.И. и о принятии новой редакции устава Общества, оформленного протоколом N 2/13. При этом установлено, что нашли подтверждения доводы " ... " Л.В. о том, она не участвовала в оспариваемых собраниях и принятии оспариваемых решений. Не доказано наличие воли и волеизъявления " ... " Л.В. на принятие оспариваемых решений. Установлено отсутствие необходимого для принятия решений кворума. Поскольку решения общих собраний участников Общества признаны недействительными указанным решением арбитражного суда также признаны недействительными решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.10.2013 и от 30.10.2013, принятые на основании недостоверных документов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 (полный текст решения от 17.09.2015) по делу N А56-301 74/2015 признан недействительным договор аренды от 11.11.2013 N 2/13СЗ, заключенный между ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" и ООО "Северо-Запад", применены последствия его недействительности с обязанием ООО "Северо-Запад" возвратить ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" нежилое помещение 3Н, расположенное по адресу: " ... ". При этом установлено, что на момент заключения данного договора действующим генеральным директором ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" была " ... " Л.В., однако спорный договор подписан от имени Общества Пикар Л.И., действующей на основании подложных документов, что свидетельствует о ничтожности договора.

Постановлением Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга от 26.10.2015 прекращено уголовное дело в отношении Пикар Л.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1, ч.1 ст. 170.1, п. "б" ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии, т.е. на основании ст. 27 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном уголовном деле Пикар Л.И. было предъявлено обвинение в том, что она совершила фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно: умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", достоверно зная, что решение по вопросам образования исполнительных органов Общества и досрочного прекращения их полномочий общим собранием Общества от 08.10.2013 не принималось, она (Пикар Л.И.) генеральным директором Общества не назначалась, единственным легитимным исполнительным органом Общества является генеральный директор " ... " Л.В., 09.10.2013 представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, действуя через иное лицо, неосведомленное о преступном умысле Пикар Л.И., документы: протокол N 1/13 общего собрания Общества от 08.10.2013, который изготовила Пикар Л.И.; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме, утвержденной Приказом МИФНС России от 25.01.2012, на котором подлинность подписи Пикар Л.И. как генерального директора Общества была засвидетельствована 08.10.2013 нотариусом, введенной Пикар Л.И. в заблуждение, содержащие заведомо ложные данные о том, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества - генеральным директором Общества является Пикар Л.И., т.е. Пикар Л.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в данном уголовном деле Пикар Л.И. обвинялась в совершении фальсификации ЕГРЮЛ, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о размерах и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале общества, а именно: умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о размерах и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале, ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", достоверно зная, что 21.10.2013 решение по вопросам увеличения уставного капитала и изменении размера и номинальной стоимости долей участия в уставном капитале общим собранием участников Общества не принималось, 23.10.2013 предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС N 15, действуя через иное лицо, неосведомленное о преступном умысле Пикар Л.И., документы: протокол N 2/13 общего собрания участников ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" от 21.10.2013, который изготовила Пикар Л.И.; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012, на котором подлинность подписи Пикар Л.И. как генерального директора Общества была засвидетельствована 22.10.2013 нотариусом, введенной Пикар Л.И. в заблуждение, содержащие заведомо ложные данные о принятии общим собранием участников Общества решения об увеличении уставного капитала, о размерах и номинальной стоимости долей участия, т.е. Пикар Л.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в данном уголовном дела Пикар Л.И. обвинялась в совершении причинения имущественного ущерба путем обмана, т.е. причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб, а именно в том, что она умышленно разработала преступный план с целью извлечения выгод и преимуществ для ООО "Северо-запад", генеральным директором и участником которого являлся сын Пикар Л.И. и причинения особо крупного имущественного ущерба собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", - ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", путем обмана. Реализуя указанный преступный план, Пикар Л.И. изготовила заведомо ложные документы: протокол N 1/13 общего собрания участников ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" от 08.10.2013; заявление по форме Р14001, содержащие заведомо ложные данные о том, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа данного Общества - генеральным директором является Пикар Л.И. Далее, Пикар Л.И. путем обмана, введя нотариуса в заблуждение относительно наличия у нее полномочий генерального директора ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" путем использования указанных заведомо подложных документов, засвидетельствовала подлинность своей подписи как генерального директора Общества на заявлении по форме 14001. Далее, 09.10.2013 Пикар Л.И. представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, действуя через иное лицо, неосведомленное о преступном умысле Пикар Л.И., документы: протокол N 1/13 общего собрания Общества от 08.10.2013, заявление по форме Р14001, содержащие заведомо ложные сведения о том, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества - генеральным директором является Пикар Л.И.

В результате указанных преступных действий Пикар Л.И. 15.10.2013 МИФНС N 15 приняло решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которым постоянно действующего исполнительного органа Общества - генеральным директором является Пикар Л.И.

В продолжение реализации преступного плана Пикар Л.И., используя полномочия генерального директора Общества заключила договор аренды N 2/13СЗ от 11.11.2013, согласно которому Общество предоставило ООО "Северо-Запад", генеральным директором которого являлся сын Пикар Л.И., недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", на период времени с 11.11.2013 по 11.12.2023 со ставкой арендной платы 200 руб. в месяц за 1 квадратный метр площади при величине рыночной ставки арендной платы не менее 15000 руб. в месяц за 1 квадратный метр площади.

Таким образом, в результате преступных действий Пикар Л.И. ООО "Северо-Запад", генеральным директором которого являлся сын Пикар Л.И., приобрело право пользования чужим имуществом - нежилым помещением, расположенным по адресу: " ... ", принадлежащим на праве частной собственности ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", в период с 11.11.2013 по 20.10.2014 не выплачивало ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад", арендную плату, причинив последнему особо крупный ущерб на сумму не менее 1337000 руб., т.е. Пикар Л.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанного постановления от 26.10.2015, Пикар Л.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением акта амнистии.

Указанным постановлением от 26.10.2015 уголовное дело в отношении Пикар Л.И. прекращено вследствие акта об амнистии с учетом согласия самой обвиняемой Пикар Л.И. на прекращение дела по этим основаниям.

Прекращение указанного уголовного дела вследствие акта об амнистии не является реабилитирующим основанием, являлось бы невозможным при наличии возражений обвиняемого.

В силу ч.2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч.1 настоящей статьи (вследствие акта об амнистии) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Пикар Л.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением акта амнистии, соответственно была согласна с предъявленными ей обвинениями, в противном случае она возражала бы против применения амнистии и производство по уголовному делу продолжалось бы в обычном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные обвинением по указанному уголовному делу обстоятельства противоправных действий ответчика и причинения противоправными действиями ответчика ущерба ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад".

Указанные решения арбитражного суда и постановление по уголовному делу как письменные доказательства отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует признать доказанным, что ответчик незаконно передала в аренду ООО "Северо-Запад" нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт " ... ", принадлежащее истцу, помимо воли истца, нарушив предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, по осуществлению хозяйственной деятельности по своему усмотрению, в своих интересах. При этом ответчик своими противоправными действиями по незаконной передаче в аренду ООО "Северо-Запад" нежилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", принадлежащего истцу, на условиях размера арендной платы, заведомо невыгодных для истца, причинила имущественный ущерб истцу в виде стоимости арендной платы, которую истец мог бы получать при сдаче данного помещения в аренду при обычных условиях по рыночной стоимости аренды.

В данном случае истцом заявлены требования к ответчику о возмещении именно такого ущерба, а не о взыскании арендной платы, не выплаченной ООО "Северо-Запад".

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определенный при обвинении размер ущерба, основанный на сведениях о величине рыночной ставки арендной платы, квалифицированный как ущерб в особо крупном размере, являлся квалифицирующим признаком обвинения Пикар Л.И. по п. "б" ч.2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Величина рыночной стоимости арендной платы установлена в данном уголовном деле и истцом в настоящем дела на основании справки специалиста ООО "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания" об оценке рыночной стоимости, согласно которому величина рыночной арендной ставки за нежилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", на 30.10.2013 составляет 1500 руб. - 1750 руб. за квадратный метр в месяц.

Данное доказательство как письменное доказательство отвечает требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих данный размер величины рыночной арендной ставки, свидетельствующих об ином размере, ответчиком не представлено.

Арендная плата по недействительному договору аренды, заключенному ответчиком с ООО "Северо-Запад", не выплачена истцу, что не оспорено ответчиком и 3 лицом ООО "Северо-Запад", соответственно на размер причиненного истцу ущерба не влияет.

С учетом изложенного расчет истца за период с 11.11.2013 по 20.10.2014, основанный на данном доказательстве, является обоснованным, требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 15916 руб.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года отменить.

Взыскать с Пикар Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" возмещение материального ущерба в размере 1543200 (один миллион пятьсот сорок три тысячи двести) руб.

Взыскать с Пикар Л. И. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб.

Председательствующий:

Судьи: