Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 33а-879/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Ильичёвой Е.В., Белоногого А.В.

при секретаре Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2017 года административное дело N2а-3361/16 по апелляционной жалобе Тухтаева И. Н. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2016 года по административному исковому заявлению Тухтаева И. Н. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения административного истца Тухтаева И.Н., пользующегося услугами привлеченного к участию в судебном разбирательстве переводчика Нурназаровой Х.М., представителя административного истца адвоката Карапетяна В.Р., действующего на основании доверенности от 25 июня 2016 года сроком на 3 года, представителя административного ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Одноконной О.В., действующей на основании доверенности от 5 января 2017 года сроком по 31 декабря 2017 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухтаев И. Н. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просил отменить решение УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, с которым не согласен, поскольку не соблюдены принципы справедливости и соразмерности, не учтены его личность и характер совершенного административного правонарушения.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2016 года Тухтаеву И.Н. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе Тухтаев И.Н. просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В заседание апелляционной инстанции представитель административного ответчика УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины неявки не представил.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Неявка в судебное заседание представителя административного ответчика УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании апелляционной инстанции административный истец отказался от апелляционной жалобы.

Выслушав административного истца и его представителя, подержавшего ходатайство административного истца об отказе от апелляционной жалобы, представителя административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано административным ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от апелляционной жалобы Тухтаеву И.Н. разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приять отказ Тухтаева И. Н. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2016 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: