Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-460/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Федорова А.В., действующего в защиту

Попова П.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года Попов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Федоров А.В., действующий в защиту Попова П.С., просит принятые судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали. Кроме того, судьей районного суда не рассмотрено ходатайство.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Федорова А.В., действующего в защиту Попова П.С., подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи от 26 августа 2016 года, Федоров А.В., действующий в защиту Попова П.С., обратился с жалобой в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В просительной части указанной жалобы содержалось ходатайство о вызове и опросе свидетеля К. Судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в нарушении ст. 24.4 КоАП РФ указанное ходатайство рассмотрено не было.

Учитывая указанное выше процессуальное нарушение, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова П.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Федорова А.В., действующего в защиту Попова П.С., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко