заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника штаба ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении
Алексютина Е.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";
на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2016 года;
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С от 30 декабря 2014 года Алексютин Е.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД Харенкова А.В. от 23 января 2015 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С от 30 декабря 2014 года оставлено без изменения.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2016 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С от 30 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Алексютина Е.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2016 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С от 30 декабря 2014 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2016 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник штаба ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинов А.С. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку судьей неправильно были применены нормы материального права, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
Копия жалобы начальника штаба ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. направлена для ознакомления Алексютину Е.В ... В своих возражениях на жалобу Алексютин Е.В. указывает на законность принятого судьей решения, считая доводы начальника штаба ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. необоснованными, в связи с чем просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные Алексютиным Е.В. возражения на жалобу, нахожу жалобу начальника штаба ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению заместителя командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. "дата" Алексютин Е.В., управляя автомобилем " ... ". N ... , совершил остановку и стоянку на тротуаре "адрес", тем самым нарушив п. 12.2 ПДД РФ. Поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения, Алексютин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Решением командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД Харенкова А.В. от 23 января 2015 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 декабря 2014 года оставлено без изменения.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2016 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С от 30 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Алексютина Е.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга, Алексютин Е.В. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.
Рассматривая жалобу Алексютина Е.В. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы Алексютина Е.В ... При этом из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление заместител
