Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 4А-503/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу потерпевшего Овакимяна Г.Г., по делу об административном правонарушении в отношении

Михайловой О.Б., "дата" рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 125 Санкт-Петербург;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года Михайлова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 125 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года, производство по административному делу в отношении Михайловской О.Б. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, потерпевший Овакимян Г.Г. просит решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года и постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017года отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, заявитель указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Копия жалобы направлена для ознакомления Михайловой О.Б. В поступивших возражениях, Михайлова О.Б. указывает на законность и обоснованность решения Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Овакимяна Г.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года Михайлова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайловская О.Б. подала жалобу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Михайловской О.Б. на постановление мирового судьи, судья районного суда проверил все доводы жалобы, при этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Московского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

Доводы жалобы в части отмены постановления мирового судьи судебного N 125 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ поскольку, как усматривается, жалоба на указанное постановление подана в установленный законом 10-ти дневный срок, в связи с чем в этой части жалоба подлежит направлению в судебный участок N 125 Санкт-Петербурга, для решения вопроса о назначении к рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайловой О.Б., отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 125 Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу с материалами дела в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года, направить в судебный участок N 125 Санкт-Петербурга

Жалобу Овакимяна Г.Г. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко