Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-511/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Сапаева А.К., "дата" года рождения, уроженца г. Ургенча Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года Самотой Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Сапаев А.К. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьей районного суда не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не доказан факт осуществления им трудовой деятельности на возмездной основе.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Сапаева А.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сапаева А.К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Невского районного суда установлено, что Сапаев А.К., являясь гражданином Республики Узбекистан, 30 апреля 2014 в 15 час. 10 мин. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно выполнял работы по уборке строительного мусора около строящегося здания 1 корпуса по адресу: Санкт-Петербург, пр. Рыбацкий, д. 18, лит. А, не имея разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушил ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сапаева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что не доказан факт осуществления Сапаевым А.К. трудовой деятельности на возмездной основе, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сапаева А.К., "дата" года рождения, уроженца г. Ургенча Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, оставить без изменения.

Жалобу Сапаева А.К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко