Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-1544/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС(Я) от 17 февраля 2017 года, которым по делу по иску Ахмедзновой С.К. к ОА г. Якутска РС(Я) о признании права собственности на жилой дом,

постановлено:

В принятии искового заявления Ахмедзновой С.К. к ОА г. Якутска РС(Я) о признании права собственности на жилой дом - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ахмедзнова С.К. обратилась в суд с иском к ОА г. Якутска РС(Я) о признании права собственности на жилой дом

Определением суда в принятии отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указано, что иск, поданный Ахмедзновой С.К. в настоящее время, фактически направлен на оспаривание установленных судом обстоятельств и пересмотр решения суда по ранее рассмотренному делу.

В частной жалобе Ахмедзнова С.К. просит определение отменить, указывая, на его незаконность.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу наличии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС(Я) от 17.08.2015 года, которым Ахмедзновой С.К. отказано в удовлетворении исковых требований к АО г. Якутска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.Кроме того, суд указал, что при рассмотрении дела доводам Ахмедзновой С.К. о наличии оснований для признания права собственности на дом, дана надлежащая оценка, и наличие таких прав у истицы, судом не установлено.

Между тем, в настоящем же производстве Ахмедзновой С.К. предъявлены требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, то есть иск, имеющий тот же предмет, но иные основания.

В этой связи у суда не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований к отказу в принятии искового заявления.

Кроме этого, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах, отсутствует решение Якутского городского суда РС(Я) от 17.08.2015 года, на которое суд первой инстанции ссылается как на основание отказа в принятии искового заявления.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым оспариваемое определение отменить, материал по исковому заявлению Ахмедзновой С.К. направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 17 февраля 2017 года, отменить, возвратить материал по исковому заявлению Ахмедзновой С.К. к ОА г. Якутска РС(Я) о признании права собственности на жилой дом, в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Иванова М.Н.