Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 г. по делу N 4А-189/2017

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонова И.М. на определение судьи Верховного суда РС (Я) от 7 марта 2017 года, определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Авиакомпании Якутия",

УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2017 года постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонова И.М. N ... от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ по жалобе отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным решением, главный государственный инспектор труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонов И.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда.

Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2017 года жалоба главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонова И.М. снята с рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования решения суда по административному делу в апелляционном порядке.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2017 года жалоба главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонова И.М. на Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2017 года возвращена заявителю.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суд ошибочно пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 приведенной нормы, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, жалоба на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24.01.2017 подана 10 февраля 2017 года, т.е. с пропуском установленного законом срока и при этом в жалобе не содержалось ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба обоснованно судьей Верховного суда РС (Я) была обоснованно оставлена без рассмотрения и возвращена с указанием на пропуск срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении, отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.

Ссылка заявителя о получении копии решения суда только 07.02.2017, является несостоятельной, поскольку в апелляционный суд не было представлено доказательств получения заявителем копии обжалуемого постановления 07.02.2017, в связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу о снятии с рассмотрения дела по жалобе административного органа. К данным выводам суд пришел на основании представленных заявителем документов, с учетом того, что жалоба поступила в суд 10 февраля 2017 года, а заявитель не ставит вопрос о восстановлении ему срока для подачи жалобы.

Кроме того, к жалобе не приложены соответствующие доказательства, подтверждающие дату получения копии решения суда (конверт с почтовым штампом).

При этом собственноручное указание заявителем даты получения копии постановления не является надлежащим доказательством, поскольку данная отметка заявителем сделана самостоятельно.

Более того, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, а потому правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ РС(Я) Бессонова И.М. - отказать.

Определение судьи Верховного суда РС (Я) от 7 марта 2017 года, определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Авиакомпании Якутия" - оставить без изменения.

И.о. Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) В.Г.Васильева