Решение Верховного Суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 г. по делу N 21-21/2017

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юдачева В.Г. на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2017 года,

которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 4 января 2017 года о привлечении Юдачева В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 4 января 2017 года Юдачев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай 15 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юдачева В.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Юдачев В.Г. обратился в Верховный суд Республики Алтай с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии в действиях водителя Юдачева В.Г. состава правонарушения, неисследованности судьей имеющихся в деле доказательств.

Юдачев В.Г., будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав потерпевшего "Ф ... ", возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 января 2017 года, двигаясь со стороны с. Майма в сторону г. Бийска, водитель Юдачев В.Г., управлявший автомобилем "данные изъяты", г/н "данные изъяты" в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/н "данные изъяты" двигающимся в попутном направлении под управлением водителя "Ф ... "

Отказывая Юдачеву В.Г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления о назначении административного наказания, судья районного суда обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств совершения водителем Юдачевым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Юдачевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Юдачева В.Г., "Ф ... ", справкой о ДТП, рапортом инспектора, объяснениями "Ф ... ", полученными в судебном заседании, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле "данные изъяты", г/н "данные изъяты"

Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Поводов для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Юдачева В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

Утверждения Юдачева В.Г. о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя "Ф ... ", нарушившего требования Правил дорожного движения, являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юдачева В.Г. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП - "Ф ... ", а также обсуждать вопрос о его виновности. Эти обстоятельства устанавливаются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

Наказание Юдачева В.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юдачева В.Г. оставить без изменения, жалобу Юдачева В.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух