Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-6302/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре А.В. Егорове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Е.Е. Назаровой - В.Н. Кузовкова на решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 14 октября 2013 года, составленное Плетневой В.А. на имя Назаровой Е.Е., удостоверенное Сафиуллиной Л.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан Гришиной О.И., в реестре N12-3431.

Заслушав объяснения А.Б. Соловьевой и ее представителя Л.Л. Мазитовой, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

А.Б. Соловьева обратилась в суд с иском к Е.Е. Назаровой о признании завещания недействительным.

В обосновании иска указано, что "дата" умерла её бабушка В.А. Плетнева. 14 октября 2013 года В.А. Плетнева составила завещание на имя Е.Е. Назаровой на принадлежащую ей на праве собственности квартиру N "адрес" города Казани, садовый домик, земельный участок и денежные счета. Считает, что бабушка, находясь в престарелом возрасте, имея ряд заболеваний, не могла составить данное завещание на имя чужого человека.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Е.Е. Назаровой - В.Н. Кузовков ставит вопрос об отмене решения и отказе в иске, указывая, что суд незаконно не принял в качестве доказательства аудиовидеозапись от 31 декабря 2013 года с участием В.А. Плетневой, в которой содержатся анамнестические сведения: воспоминания В.А. Плетневой о своем детстве, об условиях жизни, характере, поскольку данная запись имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Е.Е. Назарова на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, С.П. Волков (ее супруг) представил заявление об отложении дела слушанием в связи с болезнью Е.Е. Назаровой. Согласно листку нетрудоспособности Е.Е. Назарова освобождена от работы на период с 14 по 17 апреля 2017 года. Поскольку не представлены доказательства о наличии у Е.Е. Назаровой заболевания, препятствующего явке в суд; из материалов дела следует, что в судебных заседаниях сама Е.Е. Назарова не участвовала, ее интересы по доверенности представлял В.Н. Кузовков, который от имени ответчика подал апелляционную жалобу, судебная коллегия считает ходатайство об отложении дела не подлежащим удовлетворению.

А.Б. Соловьева и ее представитель Л.Л. Мазитова возражают против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установлено, что "дата" скончалась В.А. Плетнева.

После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры "адрес" города Казани; земельного участка площадью 359 кв. м. и садового дома N 106, площадью 16,5 кв. м., находящихся по адресу: "адрес" денежных вкладов.

Согласно завещанию, удостоверенному 14 октября 2013 года Л.Г. Сафиуллиной - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани О.И. Гришиной, В.А. Плетнева завещала Е.Е. Назаровой принадлежащее ей имущество.

А.Б. Соловьева является внучкой В.А. Плетневой.

5 марта 2016 года А.Б. Соловьева обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан О.И. Гришиной с заявлением о принятии наследства.

На основании определения Кировского районного суда города Казани от 14 ноября 2016 года экспертами ГУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению от 9 января 2017 года комиссия экспертов-психиатров и эксперта-психолога пришли к выводу о том, что при жизни В.А. Плетнева во время подписания завещания 14 октября 2013 года страдала "данные изъяты" Об этом свидетельствуют материалы дела, указывающие на то, что "данные изъяты" заболела она в пожилом возрасте, на фоне таких заболеваний, как "данные изъяты", и начиная с 2012 года она неоднократно обращалась в полицию, где её высказывания не находили подтверждения, она постоянно меняла замки на входной двери, установиласигнализацию в квартире, считала, что её хотят обокрасть, "делают" слепки с её замков, "проникают" в квартиру посторонние люди. Поскольку, как следует из представленной судом документации, у неё имели место вышеуказанные нарушения со стороны психики, которые являлись следствием её болезненного и искаженного мышления, неправильных умозаключений, неадекватного восприятия окружающего с нарушением критических способностей, следовательно, во время подписания завещания 14 октября 2013 года В.А. Плетнева не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Также в заключении экспертизы указано, что В.А. Плетнева находилась на стационарном лечении в 2012 году с "данные изъяты", с 2002 года страдала "данные изъяты", в 2006 году выставлялись диагнозы: "данные изъяты" она обслуживалась на дому, предъявляла жалобы на головные боли, головокружение, имеется запись врача "падает, ушибается".

При проведении экспертизы использованы методы психиатрического (клинико-психопатологического) экспертного исследования (анамнез, данные медицинского наблюдения, из имеющихся документов, описания психического состояния) в сочетании с анализом данных соматического, неврологического и психического состояния.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных.

Выводы в заключении судебной психолого-психиатрических экспертизы сделаны экспертами надлежащей квалификации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Из заключения видно, что выводы экспертов обоснованы и могут быть проверены, методики в заключении указаны, противоречий между мнением экспертов не имеется, отдельное мнение кого-либо из экспертов о несогласии с выводами не отражено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, заключением посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности завещания В.А. Плетневой от 14 октября 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя Е.Е. Назаровой - В.Н. Кузовкова о том, что суд незаконно не принял в качестве доказательства аудиовидеозапись от 31 декабря 2013 года с участием В.А. Плетневой, в которой содержатся анамнестические сведения: воспоминания В.А. Плетневой о своем детстве, об условиях жизни, характере, поскольку данная запись имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, не могут повлечь отмену решения суда. Экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем содержится подробное описание проведенного исследования всех представленных медицинских документов и материалов дела, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Кроме этого, оспариваемое завещание составлено 14 октября 2013 года, экспертами исследованы медицинские записи в отношении завещателя В.А. Плетневой за период с 2002 по 2014 годы.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.Е. Назаровой - В.Н. Кузовкова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи