Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-6651/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Ахметшиной Г.А. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметшиной Г.А. к Исполнительному комитету муниципального образования "город Чистополь" Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметшина Г.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования "город Чистополь" Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - исполком) об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения в виде "адрес". Постановлением Чистопольского городского исполнительного комитета N58 от 17 июня 2015 года семья истца в составе двух человек принята на учет нуждающейся в жилых помещениях по категории малоимущей семьи. Кроме того, семья истца также была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории граждан, чье жилое помещение признано непригодным для проживания. Жилой "адрес" включен в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилья.

Ахметшина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Ахметшиной Г.А. - Чирков И.А. представил письменное ходатайство, в котором просил судебное заседание отложить в связи с участием в другом гражданском процессе.

Представитель исполкома Залялова Д.Н. просила прекратить производство по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от 09 марта 2017 года производство по делу по заявлению Ахметшиной Г.А. прекращено.

В частной жалобе Ахметшина Г.А. просит данное определение суда отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что суд необоснованно прекратил производство по делу, поскольку в обоснование вновь заявленных требований истица ссылается на иные нормы материального права, в частности на ст.86-88, 89 ЖК РФ, предусматривающие предоставление жилого помещения по договору социального найма площадью, равнозначной по общей площади ранее занимаемому, тогда как первоначальные исковые требования истца были основаны на ч.ч. 1,2 ст.57 ЖК РФ, предусматривающей предоставление жилого помещения по договору социального найма не менее нормы предоставления. Кроме того, прекращая производство по делу по мотиву повторности, суд не учел, что данные жилищные правоотношения являются длящимися. Суд пришел к безосновательному выводу о том, что названные в настоящем заявлении исковые требования были рассмотрены ранее в другом гражданском деле между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, в удовлетворении исковых требований Ахметшиной Г.А. к Исполнительному комитету муниципального образования "город Чистополь" Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение по договору социального найма в черте города Чистополя не менее нормы предоставления отказано. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2017 года.

Прекращая производство по делу, суд исходил из тождественности заявленного иска с ранее рассмотренным гражданским спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда. При этом, не усматривается из искового заявления иной предмет, другие стороны и иные основания по заявленному иску.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не находит.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные истицей требования отличаются по своему основанию от ранее рассмотренных, являются ошибочными, поскольку и в том, и в другом случае предметом спора являлось право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, в качестве основания иска истцом указывалось как нахождение на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории малоимущих, так и признание жилого помещения непригодным для проживания. Решением суда от 15 декабря 2016 года указанные требования разрешены.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Ахметшиной Г.А. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ахметшиной Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи