Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 г. по делу N 3а-98/2017

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Л.Р. Галиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, ссылаясь на то, что результаты государственной кадастровой оценки принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости значительно превышают их рыночную стоимость.

Административный истец просит определить кадастровую стоимость объектов недвижимости:

торгового центра общей площадью 21 521 квадратный метр, расположенного по адресу: "адрес", имеющего кадастровый номер ... ,

оптово - розничного центра общей площадью 6004,1 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес" имеющего кадастровый номер ... , равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в размере 278 650 000 рублей и 96 258 000 рублей соответственно.

В судебном заседании представитель административного истца А.Р. Гумерова заявила об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

Представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Кабинета Министров Республики Татарстан Р.И. Набиев, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Л.З. Хазиева заявлению об отказе от административного иска и прекращению производства по делу не возражали.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" от заявленных требований.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит в данном случае оснований для не принятия отказа акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" от административных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года по делу проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 203 266 рублей 80 копеек. Данные расходы понесены Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, что подтверждается платежным поручением N 827770 от 29 декабря 2016 года на сумму 203 266 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В связи с указанным с акционерного общества "Эссен Прдакшн АГ" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подлежат взысканию расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере 203 266 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 113, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Взыскать с акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в возмещение расходов на оплату производства судебной экспертизы 203 266 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Э.С. Каминский

Справка: решение принято судом в окончательной форме 5 мая 2017 года.

Судья Э.С. Каминский