Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 г. по делу N 77-993/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Ш. Хасановой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Л.К. Гилмутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2017 года, вынесенное в отношении Д.М. Жданова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Д.М.Жданова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Л.К.Гилмутдинова от 27 октября 2016 года Д.М. Жданов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2017 года жалоба Д.М. Жданова была удовлетворена, указанное постановление должностного лица отменено.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Д.М. Жданова к административной ответственности, имело место 20 октября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, определен - два месяца со дня совершения данного правонарушения.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Д.М. Жданова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Л.К. Гилмутдинова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов