Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33а-4644/2017

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мирончика И.С.

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края о признании бездействия администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края незаконным,

по апелляционному представлению Рыбинского межрайонного прокурора Пацана В.В.,

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2016 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края незаконным, мотивируя требования тем, что накопительные канализационные септики, расположенные в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края на придомовых территориях домов NN 29,31,33 по ул. Кузьмина на балансе и в собственности управляющих кампаний не состоят, в состав общего имущества собственников многоквартирных домов не включены. Согласно проведенной службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проверкой выявлены многочисленные нарушения правил и норм технической эксплуатации общего имущества собственников по указанным адресам, выразившихся в неудовлетворительном техническом состоянии инженерных сетей и конструктивных элементов многоквартирных домов вследствие систематических подтоплений подвальных помещений канализационными стоками, наличия сырости и влажности. До настоящего времени администрация г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края с заявлением о принятии на учет данных сооружений накопительных септиков в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, не обратилась. Непринятие мер по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на бесхозные канализационные септики может привести к отсутствию контроля за состоянием их работоспособности, их ненадлежащему содержанию и ремонту, создать угрозу на бесперебойное водоотведение, что может привести к неблагоприятным последствиям, как для окружающей среды, так и для потребителей. Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов канализационных накопительных септиков, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов N 29, N 31, N 33 по ул. Кузьмина в г. Заозерном, возложить обязанность на администрацию г.Заозерный осуществить в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю постановку на учет бесхозных сооружений: накопительных септиков, расположенных в районе домов N 29, 31, 33 по ул. Кузьмина в г. Заозерном.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Рыбинский межрайонный прокурор Пацан В.В. просит отменить или изменить решение полностью иди в части. Считает, что судом сделан неправильный вывод о том, что спорные объекты не является недвижимым имуществом. Кроме того, суд необоснованно не признал септики входящими в состав общего имущества многоквартирных домов.

В письменных возражениях на апелляционное представление представитель администрации г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края Макаров Г.В. просил оставить решение суда без изменения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции предоставлено заявление Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края об отказе от апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края отказ от апелляционного представления на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2016 года, производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

судьи: