Постановление Красноярского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4А-296/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Досычева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N134, от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Досычева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N134, от 05 мая 2014 года Досычев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 07 января 2014 года в 21 час 35 минут на "адрес", около "адрес" "адрес", Досычев Д.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.

В жалобе Досычев Д.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи и указывает на то, что постановление в его адрес не направляли, ему не был разъяснен порядок его обжалования. Кроме того, не указано, каким должностным лицом и когда были внесены исправления в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Досычев Д.А. не был ознакомлен с исправлениями в протоколе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Досычевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, а также иными материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Досычев Д.А. не был ознакомлен с изменениями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказ от прохождения медицинского освидетельствования был собственноручно написан Досычевым Д.А. в присутствии понятых. Слово "не" было зачеркнуто им в присутствии понятых и удостоверено его подписью. Из письменных объяснений понятых также следует, что Досычев Д.А. в их присутствии отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не следует, что Досычевым Д.А. были принесены какие-либо замечания или объяснения, касающиеся его не согласия с вменяемым правонарушением.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о сотруднике ГИБДД, удостоверившим отказ Досычева Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления ввиду вышеизложенного.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были подписаны Досычевым Д.А. лично.

Доводы жалобы о том, что Досычев Д.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права и законные интересы, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного мировым судьей на 05 мая 2014 года, Досычев Д.А. был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно до судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.22).

С учетом вышеизложенного, извещение Досычева Д.А. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей было принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Копия постановления была направлена в адрес Досычева Д.А. мировым судьей 07 мая 2014 года (л.д.26). В постановлении имеется указание на порядок и срок его обжалования (л.д.25).

Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена.

Действия Досычева Д.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N134, от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Досычева Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга