Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4У-492/2017

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационным жалобам осужденного Бурдакина С.А. на постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года, 24 марта 2016 года, 21 апреля 2016 года в отношении

БУРДАКИНА С.А., родившегося "дата" в "адрес", "данные изъяты",

осужденного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с "дата".

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении осужденного от отбывания наказания, в связи с болезнью.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 марта 2016 года апелляционная жалоба осужденного Бурдакина С.А. оставлена без рассмотрения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2016 года ходатайство осужденного Бурдакина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановления не пересматривались.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бурдакин С.А., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на то, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, выводы суда являются немотивированными, противоречат положениям закона. Апелляционная жалоба на постановление от 29 февраля 2016 года была подана им в спецчасть ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 21 марта 2016 года, то есть в установленный законом десятидневный срок. Жалоба передавалась через администрацию КТБ-1, поскольку передать жалобу в спецчасть непосредственно ему возможности не было в силу отсутствия свободного передвижения. Однако спецчасть указала в жалобе о ее принятии 22 марта 2016 года. По состоянию здоровья он не смог своевременно обжаловать в апелляционном порядке постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановление суда от 29 февраля 2016 года просит отменить, поскольку указание суда на отсутствие у него поощрений и наличие взыскания, а также степень тяжести совершенных им преступлений не является основанием для отказа в применении ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Бурдакина С.А. - адвоката Шенделеву Л.В. по доводам жалоб, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановления от 24 марта 2016 года и 21 апреля 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года Бурдакин С.А. осужден по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с "дата".

Отбывая наказание, осужденный Бурдакин С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года ходатайство об освобождении осужденного от отбывания наказания, в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Бурдакин С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 марта 2016 года апелляционная жалоба осужденного Бурдакина С.А. оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2016 года ходатайство осужденного Бурдакина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, президиум краевого суда находит постановления суда от 24 марта 2016 года и 21 апреля 2016 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из материала, постановление от 29 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего его отбыванию, было вручено осужденному Бурдакину С.А., отбывающему наказание в исправительном учреждении, 10 марта 2016 года.

Последним днем срока на обжалование вынесенного постановления, в силу положений ст. 128 УПК РФ, являлось 21 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба осужденным на указанное постановление, направленная в суд, датирована 21 марта 2016 года. При этом, отделом специального учета ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю данная жалоба, согласно отметке, принята 22 марта 2016 года (л.м.62).

По постановлению суда от 24 марта 2016 года апелляционная жалоба была возвращена Бурдакину С.А. в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд оставил без внимания доводы осужденного о своевременной сдаче апелляционной жалобы администрации места исправительного учреждения.

Вместе с тем, оснований сомневаться в том, что апелляционная жалоба осужденного Бурдакина С.А. на вышеуказанное постановление составлена и передана в спецотдел ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не в указанный им в апелляционной жалобе день (несмотря на наличие на жалобе отметки сотрудника исправительного учреждением с указанием даты 22 марта 2016 года), не имелось.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу, по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая Бурдакину С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 29 февраля 2016 года, суд указал об отсутствии сведений, лишивших осужденного возможности принести жалобу в отведенный законом срок, не представлении соответствующих доказательств.

Между тем, из содержания ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования следует, что с конца февраля по март 2016 года осужденный находился на стационарном лечении в связи с обострением заболеваний, которые на момент обращения с ходатайством не были купированы. В связи с указанным, просил истребовать соответствующие документы о его состоянии здоровья из истории болезни, так как был лишен возможности их предоставления. Однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания.

Вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишившие гарантированных УПК РФ прав осужденного Бурдакина С.А. на рассмотрение его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В связи с изложенным, постановления Железнодорожного районного суда от 24 марта 2016 года и 21 апреля 2016 года следует отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного, касающиеся законности постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года, подлежат проверке судом апелляционной инстанции при рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Бурдакина С.А. удовлетворить частично.

Постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 марта 2016 года и 21 апреля 2016 года в отношении БУРДАКИНА С.А. отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ

Председательствующий Н.В. Фуга