Решение Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 7п-174/2017

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лопатина А.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2017 г. которым

Лопатин А.В., "дата" года рождения,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - за то, что 18 февраля 2017 года в 10 часов, находясь по адресу "адрес", причинил на почве личных неприязненных отношений побои ФИО3

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Лопатин А.В., просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана, ФИО3 его оговаривает. 18 февраля 2017 года в квартире потерпевшей он лишь защищался от нападения ФИО3. телесные повреждения последняя могла причинить сама себе.

В судебное заседание Красноярского краевого суда Лопатин А.В., потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, вина Лопатина А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена верно. Факт нанесения ФИО3 побоев подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования потерпевшей, ее заявлением о привлечении Лопатина А.В. к ответственности и объяснениями об обстоятельствах нанесения побоев, а также объяснениями свидетеля ФИО5 и иными материалами дела, которым в постановлении судьи городского суда дана надлежащая оценка.

В этой связи, оценив доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лопатина А.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Доводы рассматриваемой жалобы Лопатина А.В. о том, что потерпевшая ФИО4 его оговаривает, он потерпевшей ударов не наносил, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно противоречат, собранным по делу доказательствам.

Так, ФИО3 последовательно, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании давала показания о том, что именно Лопатин А.В., находясь 18 февраля 2017 года в ее квартире, нанес ей побои. Факт того, что Лопатин А.В. 18 февраля 2017 года находился в квартире потерпевшей, с которой у него произошла ссора, не оспаривается им и в жалобе. Нанесение побоей потерпевшей именно Лопатиным А.В. подтвердила свидетель ФИО5 Данные показания согласуются и с выводами акта медицинского освидетельствования ФИО3 В этой связи, принимая во внимание локализацию и количество телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей, давность их причинения, к доводам жалобы Лопатина А.В. о не причинении повреждений ФИО3 следует отнестись критически. Кроме того, доводы жалобы о причинении потерпевшей самой себе повреждений объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи городского суда, не усматривается. Дело судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Лопатину А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В. оставить без изменения, жалобу Лопатина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев