Решение Красноярского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 7п-185/2017

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2017 года жалобу Пестова А.Н. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2017 года Пестов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Как следует из постановления, 19 октября 2016 года в 23 час. 45 мин. Пестов А.Н., управляя автомобилем " "данные изъяты"" на 424 км. автодороги "данные изъяты" в нарушение пункта 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением. Выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением ФИО9., в результате чего последнему и пассажиру автомобиля " "данные изъяты"" ФИО3 был причинен Легкий вред здоровью.

В жалобе, с которой Пестов А.Н обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, просит постановление судьи изменить. Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ФИО4 претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен. Также ссылается на то, что судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено нахождение его в состоянии опьянения, тогда как за это он уже понес наказание по постановлению мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинке и Минусинском районе от 17 ноября 2016 года.

В судебном заседании защитник Пестова А.Н. - Щапова С.В. доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пестова А.Н. отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Пестова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, приведенных в постановлении суда, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями самого Пестова А.Н., не оспаривавшего факт ДТП, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах ДТП, а также схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших и другими материалами дела.

Не оспаривается факт совершения правонарушения и в жалобе Пестовым А.Н.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пестову А.Н., назначено судьей городского суда справедливое, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Пестову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе с учетом признания вины и раскаяния в содеянном. При этом, судом приняты во внимание доказательства о возмещении ущерба потерпевшим. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности Пестова А.Н., приведенных в постановлении судьи, оснований согласиться с доводами жалобы о назначении ему наказания в виде штрафа, не имеется. Кроме того, судьей обоснованно принято во внимание, совершение Пестовым А.Н. правонарушения в состоянии опьянения, поскольку это установлено вышеприведенным постановлением мирового судьи. Однако, вопреки доводам жалобы, это обстоятельство не учитывалось судьей в качестве отягчающего.

При таких обстоятельствах, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пестова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Пестова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев