Решение Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 7р-378/2017

Судья федерального суда - Вальков А.А. Дело N 7р - 378/2017

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Высотиной Е.Г. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г.Красноярске от 21 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ВЫСОТИНОЙ Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района в г.Красноярске от 21 декабря 2016 года Высотина Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2017 года данное постановление изменено, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, Высотиной Е.Г. назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Высотина Е.Г. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не установила, был ли отказ со стороны Высотиной Е.Г. обратиться с заявлением в органы внутренних дел о причинении телесных повреждений её сыну ФИО1, чем такой отказ зафиксирован, мотивы отказа и сроки, когда Высотина Е.Г. планировала такое обращение; действиям ФИО3 правоохранительные органы и суд в настоящее время дают правовую оценку в рамках рассматриваемого в отношении него дела о причинении телесных повреждений ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав Высотину Е.Г. и её защитника Калинина А.М., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи не подлежащими отмене.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Высотиной Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

Из представленных материалов следует, что 19 ноября 2016 года в 21 час. 00 мин. ФИО3 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему сыну Высотиной Е.Г. - ФИО1, при этом Высотина Е.Г. с заявлением о причинении телесных повреждений в органы внутренних дел обращаться отказалась.

О том, что подобный отказ имел место, свидетельствует заявление Высотиной Е.Г., в котором она просит прекратить дальнейшую проверку по факту причинения телесных повреждений её сыну ФИО1 (л.д.25), а также объяснение Высотиной Е.Г. от 04.12.2016 г., в котором она сообщает, что отказалась писать заявление в полицию на ФИО3 (л.д.22).

Приведенные Высотиной Е.Г. мотивы отказа подать заявление в полицию - нежелание привлекать к ответственности ФИО3, не исключают наличие в её действиях состава административного правонарушения.

Из заявления и объяснения Высотиной Е.Г. усматривается, что в органы внутренних дел по факту причинения телесных повреждений своему сыну она обращаться не планировала. На это указывает и длительный промежуток времени, прошедший с момента причинения телесных повреждений ФИО1 до возбуждения дела об административном правонарушении, в течение которого Высотина Е.Г. соответствующего заявления в полицию не подала.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г.Красноярске и судом выяснены все имеющие значение обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Высотиной Е.Г. в установленном законом порядке мер для защиты прав и интересов своего несовершеннолетнего сына ФИО1 по факту получения им телесных повреждений не принималось, в связи с чем её действия по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Результат рассмотрения дела в отношении ФИО3 по поводу причинения телесных повреждений ФИО1 на юридическую оценку действий Высотиной Е.Г. не влияет.

Наказание (с учетом внесенных судьей изменений) соответствует требованиям закона и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено.

Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решение судьи отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, основаны на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района в г.Красноярске от 21 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2017 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ВЫСОТИНОЙ Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Высотиной Е.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский