Определение Красноярского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 7р-407/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков ИЮ,

рассмотрев ходатайство Адамова К.Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Адамова КЛ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 июля 2016 г. Адамов КЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Адамова К.Л. - без удовлетворения.

27 марта 2017 г. Адамов К.Л. подал в Ленинский районный суд г.Красноярска адресованную Красноярскому краевому суду жалобу на вышеприведённое решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене. Одновременно Адамовым К.Л. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Адамов К.Л. указал на неполучение им до 16 марта 2017 г. копии решения суда, иных причин, в силу которых он не мог обжаловать решение судьи, в ходатайстве не привёл.

В судебном заседании Адамов К.Л. доводы своего ходатайства поддержал и пояснил, что в декабре 2016 г. находился в командировке.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению Адамову К.Л. по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления или решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. была направлена Адамову К.Л. заказным письмом по указанному в поданной им в суд жалобе на постановление должностного лица месту жительства "адрес" (л.д.1), однако по первичному и вторичному почтовым извещениям, оставленным в почтовом ящике 15 декабря 2016 г. и 18 декабря 2016 г. (л.д.33), Адамов К.Л. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было возвращено в суд 26 декабря 2016 г. по истечению срока хранения.

В этой связи срок обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. для Адамова К.Л. истёк 9 января 2017 г. Однако, как это следует из материалов дела, в том числе самой жалобы (л.л.д.36-37), последняя была Адамовым К.Л. подана в суд 27 марта 2017 г., то есть после истечения срока обжалования.

С учётом изложенного указанное в ходатайстве Адамова К.Л. обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска ею срока обжалования решения судьи и восстановления пропущенного ею без уважительной причины такого срока. Не может быть признано такой причиной и утверждение Адамова К.Л. о нахождении его в декабре 2016 г. в командировке, поскольку указанное обстоятельство не лишало его возможности организовать получение направляемой в его адрес корреспонденции как в период нахождения его в командировке, так и непосредственно после возвращения из неё.

Принимая во внимание данное обстоятельство, жалобу Адамова К.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска края от 8 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Адамова К.Л. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.3,30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Адамова КЛ о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Адамова КЛ отклонить.

Жалобу Адамова К.Л. на указанное решение оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.