Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 11-4299/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Е.Н.,

судей Благаря В.А., Храмцовой О.Н.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 06 апреля 2017 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Самсединова Р.Н.на решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года по иску Самсединовой О.Н.к Самсединову Р.Н.о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Самсединова Р.Н. - Самсединовой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Самсединовой О.Н.-Ческидовой Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсединова О.Н. обратилась в суд с иском к Самсединову Р.Н. (с учетом уточнений) о взыскании денежной суммы в размере ***рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копейки.

В обоснование иска указала на то, что до 28 января 2005 года состояла в браке с Самсединовым Р.Н. В декабре 2012 года они с ответчиком продали принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ***. Денежные средства, полученные от продажи данной квартиры, были внесены в качестве первоначального взноса за квартиру по адресу: г. ***, приобретенную Самсединовым Р.Н. Также 06 декабря 2012 года между Самсединовым Р.Н., ней и ЗАО АКБ "Абсолют банк" был заключен кредитный договор N 7558289/12-И, по условиям которого банк предоставил им кредит в размере ***рублей для приобретения в собственность Самсединова Р.Н. указанной квартиры. При заключении кредитного договора она выступила созаемщиком по просьбе Самсединова Р.Н., который пообещал, что после оплаты кредита оформит часть квартиры на её имя. В настоящее время денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в банк. Однако Самсединов Р.Н. не произвел отчуждение доли квартиры в её собственность, продав её. В период с 2013 по 2015 годы в счет

оплаты кредита ею произведены платежи в размере ***рублей. Считает, что указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

В судебном заседании истец Самсединова О.Н., её представитель Ческидова Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик Самсединов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Самсединовой А.А., представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - адвокат Самсединова А.А., действующая на основании ордера от 06 декабря 2016 года N 144, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Судом постановленорешение, которым исковые требования Самсединовой О.Н. удовлетворены. С Самсединова Р.Н. в пользу Самсединовой О.Н. взыскана денежная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей***копейки, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Самсединов Р.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска полностью. Указывает на то, что после расторжения брака они с истцом имели раздельные бюджеты. В декабре 2012 года им было принято решение о продаже принадлежащей ему однокомнатной квартиры и приобретении в личную собственность трехкомнатной квартиры с использованием заемных кредитных средств. Кредитный договор был оформлен на его имя, истец была созаемщиком. Между ними была договоренность о том, что ипотеку он выплачивает один из своих личных средств. Истец свои личные средства в погашение кредита не вносила, все платежи осуществляла из денег, которые он пересылал ей на карту из-за границы, находясь там в рабочей командировке. В представленных истцом приходно-кассовых ордерах на общую сумму ***рублей даты перечисления денежных средств со счета истца в счет оплаты кредита совпадают с датами перечисления денежных сумм с его счета на счет истца. Утверждения истца о том, что денежные средства перечислялись им в счет выполнения алиментных обязательств, не соответствуют действительности. Показания их сына *** не могут быть приняты во внимание, учитывая, что у них с сыном сложились неприязненные отношения. Самостоятельных доходов, достаточных для погашения кредита, истец не имела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Самсединова О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Истец Самсединова О.Н., ответчик Самсединов Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика Самсединова Р.Н. -Самсединовой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Самсединовой О.Н. - Ческидовой Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между Самсединовым Р.Н. и Самсединовой О.Н. расторгнут 28 января 2005 года (т. 1 л.д. 16).

В период брака Самсединовыми была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, которая после расторжения брака с согласия Самсединовой О.Н. была продана на основании договора купли-продажи от 06 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 64-98).

06 декабря 2012 года между АКБ "Абсолют банк" и Самсединовым Р.Н., Самсединовой О.Н., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор N 7558289/12-И, в соответствии с которым банк предоставил Самсединову Р.Н., Самсединовой О.Н. кредит в размере ***рублей под 12,5 % годовых на срок 180 месяцев для приобретения в собственность Самсединова Р.Н. квартиры, находящейся по адресу: ***

***, общей площадью 60,3 кв.м., стоимостью*** ***рублей (т. 1 л.д. 101-107).

Согласно выписке о движении по счету Самсединова Р.Н. *** в АКБ "Абсолют банк" за период с 12 декабря 2012 года по 10 марта 2014 года, приходным кассовым ордерам от 12 декабря 2012 года N 673831, от 02 февраля 2013 года N 24511, от 06 апреля 2013 года N 78667, от 02 июля 2013 года N 936767, от 03 августа 2013 года N 494848, от 03 сентября 2013 года N 903571, от 03 октября 2013 года N 328269, от 01 ноября 2013 года N 693794, от 03 декабря 2013 года N 155779, от 26 декабря 2013 года N 164756, от 01 февраля 2014 года N 633591 Самсединов Р.Н. перечислял денежные средства в размере ***рубля в счет погашения кредита по кредитному договору 06 декабря 2012 года N 7558289/12-И (т. 1 л.д. 109-110, 111, 112, 114, 117-124)

Из выписки о движении по счету Самсединова Р.Н. *** в АКБ "Абсолют банк" за период с 10 марта 2014 года по 07 ноября 2016 года, приходных кассовых ордеров от 29 марта 2014 года N 993517, от 30 апреля 2014 года N 538639, от 02 июня 2014 года N 121096, от 01 июля 2014 года N 518126, от 27 мая 2015 года N 824786, от 31 июля 2015 года N 56692, от 01 сентября 2015 года N 692774, от 30 сентября 2015 года N 977932, от 29 октября 2015 года N 420164 следует, что Самсединов Р.Н. перечислял в АКБ "Абсолют банк" денежные средства в размере ***рубля в счет погашения кредита по договору 06 декабря 2012 года N 7558289/12-И. Согласно приходным кассовым ордерам N 746275, N 368972 в счет погашения кредита по указанному договору Самсединовым Р.Н. 30 июля 2014 года перечислены денежные средства в размере ***рублей, 30 августа 2014 года денежные средства в размере ***рублей, 01 декабря 2015 года денежные средства в размере ***рублей *** копеек (т. 1 л.д. 126-127, 128-134, 136-140).

Согласно выписке о движении по счету Самсединовой О.Н. *** в АКБ "Абсолют банк" за период с 02 декабря 2014 года по 07 ноября 2016 года, приходным кассовым ордерам от 02 декабря 2014 года N 345873, от 30 января 2015 года N 82436, от 06 марта 2015 года N 58382 на счет Самсединовой О.Н. 02 декабря 2016 года поступили денежные средства в размере ***рублей, 30 января 2015 года в размере ***рублей, 06 марта 2015 года в размере ***рублей, всего ***рублей. Указанные денежные средства были перечислены в счет погашения кредита по договору N 7558289/12-И от 06 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 141, 142-144).

Из приходных кассовых ордеров от 04 марта 2013 года N 459621, от 30 апреля 2013 года N 120802, от 05 июня 2013 года N 707894, от 01 марта 2014 года N 861044, от 03 июля 2015 года N 798699 следует, что со счета

Самсединовой О.Н. на счет Самсединова Р.Н. в АКБ "Абсолют банк" в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере по ***рубля соответственно (т.1 л.д. 113, 115, 116, 125, 135).

Из выписки по счету банковской карты Самсединова Р.Н. в АО "Газпромбанк" за период с 30 августа 2014 года по 01 мая 2015 года следует, что с его счета были осуществлены переводы денежных средств, в том числе, 27 ноября 2014 года дважды в размере ***рублей, 15 декабря 2014 года в размере ***рублей, 22 декабря 2014 года в размере ***рублей, 29 января 2015 года в размере ***рублей и трижды в размере ***рублей, 17 февраля 2015 года трижды в размере ***рублей, 02 марта 2015 года в размере ***рублей, 16 марта 2015 года в размере ***рублей и 8 раз в размере ***рублей, 22 апреля 2015 года в размере ***рубля (т. 1 л.д. 47-50, 183-185).

Согласно выписке по счету банковской карты Самсединовой О.Н. в АО "Газпромбанк" за период с 27 октября 2013 года по 27 октября 2016 года на счет Самсединовой О.Н. поступали денежные переводы, а именно, 27 ноября 2014 года дважды в размере ***рублей, 15 декабря 2014 года в размере ***рублей, 22 декабря 2014 года в размере ***рублей, 29 января 2015 года в размере ***рублей и трижды в размере ***рублей, 17 февраля 2015 года трижды в размере ***рублей, 02 марта 2015 года в размере ***рублей, 16 марта 2015 года 8 раз в размере ***рублей, 05 мая 2015 года в размере ***рублей (т. 1 л.д. 174-177).

Кроме того, из выписки по счету банковской карты Самсединовой О.Н. АО "Газпромбанк" за период с 27 октября 2013 года по 27 октября 2016 года следует, что она получила наличные денежные средства через банкомат, в том числе, 28 ноября 2014 года дважды в размере ***рублей, 15 декабря 2014 года в размере ***рублей, 22 декабря 2014 года в размере ***рублей, 02 февраля 2015 года в размере ***рублей, 20 февраля 2015 года в размере ***рублей, 02 марта 2015 года в размере ***рублей, 16 апреля 2015 года в размере ***рублей, 08 мая 2015 года в размере ***рублей (т.1 л.д. 174-177).

Согласно справке АКБ "Абсолют банк" (ПАО) от 07 ноября 2016 года Самсединов Р.Н., Самсединова О.Н. задолженности по кредитному договору 06 декабря 2012 года N 7558289/12-И не имеют (т. 1 л.д. 108).

Из решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 сентября 2016 года следует, что на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2015 года квартира по адресу: г.***, продана Самсединовым Р.Н. Каримову А.А. за ***рублей (т. 1 л.д. 23-24).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Самсединовой О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Самсединова О.Н., как созаемщик по кредитному договору, имела право на получение причитающейся ей части (доли) кредита. Однако права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****** Самсединова О.Н. не приобрела, в связи с чем выплаченные ею по кредитному договору денежные средства следует считать неосновательным обогащением Самсединова Р.Н.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Самсединова Р.Н. о том, что внесенные Самсединовой О.Н. в банк в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства являлись его личными средствами, перечислены им на карту Самсединовой О.Н. и вносились ею в банк по его поручению, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных, договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условий относительно юридических действия, которые поручается совершить поверенному

Как следует из материалов дела, в письменной форме договор поручения между сторонами не оформлялся. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных обязательств о внесении Самсединовой О.Н. в банк в счет погашения кредита денежных средств, получаемых от Самсединова Р.Н.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы и подробно изложены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года по гражданскому делу по иску Самсединовой О.Н.к Самсединову Р.Н.о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсединова Р.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: