Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1263/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Семенова Б.С.

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буриевой Н.В. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" о признании членом семьи военнослужащего по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" в лице представителя Кауровой О.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Буриевой Н.В. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.

Признать Буриеву Ренату Тахировну, 20 мая 2008 года рождения членом семьи военнослужащего Почепко Дмитрия Николаевича, проживающего по адресу " ... "

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буриева Н.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" о признании ее несовершеннолетней дочери Буриевой Р.Н. членом семьи военнослужащего Почепко Д.Н., проживающего по адресу " ... " указав, что истец в 2014 году вступила в брак с Почепко Дмитрием Николаевичем, после заключения брака присвоена фамилия Буриева, начиная с этого момента проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" в лице представителя Кауровой О.Б.

с принятым решением не согласился,

в апелляционной

жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом не представлены документы подтверждающие факт того, что отец ребенка лишен родительских прав либо признан недееспособным. Кроме того, доказательств нахождения несовершеннолетней Буриевой Р.Т. на иждивении Почепко Д.Н. в гражданском деле не имеется.

В заседании судебной коллегии представитель ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Буриева Н.В. и Почепко Д.Н. в письменном заявлении просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2014 г. N 8-ФЗ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14-ФЗ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

По смыслу п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

При этом Федеральный закон "О статусе военнослужащих" значение термина "иждивение" не раскрывает. По аналогии с ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном иждивении или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица Буриева Н.В. состоит в зарегистрированном браке с Почепко Д.Н., Буриева Р.Т. является дочерью Буриевой Н.В., Почепко Д.Н. является военнослужащим, его доход в семье преобладает, является систематическим, а факт ведения общего хозяйства подтвержден.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, полагая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и постановленообоснованное и законное решение, при этом норм процессуального права нарушено не было.

Вопреки доводу жалобы о том, что доказательств нахождения несовершеннолетней Буриевой Р.Т. на иждивении Почепко Д.Н. в гражданском деле не имеется, свидетельскими показаниями Каплиной Е.Н., показаниями Буриевой Н.В. и Почепко Д.Н. подтвержден факт ведения общего хозяйства и совместного проживания несовершеннолетней Буриевой Р.Т. и Почепко Д.Н. по адресу " ... " Содержание, лечение и питание несовершеннолетней Буриевой Р.Т. осуществляется за счет Почепко Д.Н., т.е. несовершеннолетняя Буриева Р.Т. находится на иждивении военнослужащего Почепко Д.Н.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А. Иванова

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

В.Н. Базаров