Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1550/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Зарбаевой В.А.,

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поясковой Т.В. к Ильиной У.С., Мункуеву В.Н. о признании прекратившими право пользования и выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Ильиной У.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:

"исковые требования удовлетворить.

Признать Ильину У.С., ... года рождения, Мункуева В.Н., ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "

Выселить Ильину У.С., ... года рождения, Мункуева В.Н., ... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: " ... " без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя истца Шеботкину И.А., Ильину У.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Пояскова Т.В. просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " выселить без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что после смерти мужа Пояскова Ю.Г. стала собственником указанной квартиры, в которую при жизни муж вселил Ильину У.С. и ее сына Мункуева В.Н. Ответчики отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, при этом членами ее семьи не являются, совместно с ней не проживают, общего хозяйства не ведут, коммунальные и иные услуги по содержанию жилья не оплачивают.

Производство по делу приостанавливалось в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ильиной У.С. в интересах " ... " Мункуева В.Н. к Поясковой Т.В. об установлении факта нахождения на иждивении умершего П..

В суд первой инстанции истец Пояскова Т.В. не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Шеботкина И.А. иск поддержала в объеме доводов иска.

Ответчик Ильина У.С., являющаяся опекуном " ... " Мункуева, и ее представитель Соломонова Н.Г. иск не признали.

Помощник прокурора Сайдукова С.Ю. дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Судом постановленоуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Ильина У.С.

В своей апелляционной жалобе Ильина просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд не учел состояние здоровья ее сына, который является " ... ", " ... ", а также отсутствие у них своего жилья. Поясков М.Г. являлся ее гражданским мужем.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ильина У.С., доводы жалобы поддержала.

Истец Пояскова Т.В., ответчик Мункуев В.Н., представитель ответчиков Соломонова Н.Г. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Шеботкина И.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Прокурор Бадмацыренова Ю.С. дала заключение об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: " ... " " ... " принадлежала П., умершему ... После смерти П. собственником указанной квартиры стала его супруга Пояскова Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " от ...

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2016 г. отказано в установлении факта нахождения " ... " Мункуева В.Н. - сына Ильиной У.С., на иждивении П ... Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 г. решение оставлено без изменения.

Поскольку произошел переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику Поясковой Т.В., а ответчики Ильина У.С. и Мункуев В.Н. были вселены в квартиру прежним собственником, районный суд пришел к обоснованному выводу, что в силу п.2 ст. 292 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ имеются законные основания для признания ответчиков прекратившими право пользования квартирой по адресу: " ... " и выселения без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что доводы жалобы о состоянии здоровья Мункуева В.Н., отсутствии у ответчиков какого-либо жилья при разрешении данного спора правового значения не имеют. Иные доводы жалобы не опровергают правильность вывода суда и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда постановленов соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для их отмены по доводам апелляционной жалобы, не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи коллегии: Е.Ю.Вольная

Ц.В.Дампилова