Определение Приморского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 12-113/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Фатхиева Р.Р. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года Фатхиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Фатхиев Р.Р. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия поданной жалобы к производству Приморского краевого суда.

Решением судьи Приморского краевого суда от 8 февраля 2017 года, принятым по жалобе защитника Фатхиева Р.Р. - Бабич Н.В., постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что решение судьи Приморского краевого суда от 8 февраля 2017 года вступило в законную силу с момента его вынесения.

С учетом требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года N 1706-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина М.С. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пересмотр принятого судебного акта по новому основанию возможен только на стадии рассмотрения жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в порядке, урегулированном статями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Таким образом, установленный главой 30 КоАП РФ порядок обжалования и пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность его неоднократного обжалования в судебную инстанцию одного уровня.

Следовательно, жалоба Фатхиева Р.Р. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которое являлось предметом пересмотра судьи вышестоящего суда по жалобе защитника заявителя Бабич Н.В., подлежит возвращению без рассмотрения.

При этом Фатхиев Р.Р. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящего суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Фатхиева Р.Р. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин