Решение Приморского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 21-334/2017

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Халабуда П.В. - Кучеренко Д.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халабуда П.В.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 15 января 2017 года Халабуда П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Халабуда П.В. - без удовлетворения.

На решение судьи защитником Халабуда П.В. - Кучеренко Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Халабуда П.В. и его защитник Кучеренко Д.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: "адрес" водитель Халабуда П.В., управляя транспортным средством "Toyota Vitz", государственный регистрационный знак N, не учел боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Халабуда П.В. правильно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Халабуда П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Халабуда П.В., Микая А.М., Микая-Петрищева М.М., рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Белашовой Т.А. и Даньшина А.С., актом освидетельствования Халабуда П.В. на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2017 года.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством управлял не Халабуда П.В., а его супруга Сокур А.Е., были предметом рассмотрения в Хасанском районном суде Приморского края, судьей районного суда им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, поскольку факт управления Халабуда П.В. автомобилем в момент совершения административного правонарушения, подтверждается объяснениями Микая А.М., Микая-Петрищева М.М. и рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району, из которых следует, что супруга Халабуда П.В. Сокур А.Е. прибыла на место происшествия уже позже, когда сотрудники ДПС оформляли протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халабуда П.В. оставить без изменения, жалобу защитника Халабуда П.В. Кучеренко Д.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова