Определение Приморского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 21-356/2017

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство Красюкова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Пограничного районного суда Приморского края от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району Приморского края от 20 июня 2016 года Красюков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 23 сентября 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Красюкова А.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Красюков А.Ю. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Пограничного районного суда Приморского края от 23 сентября 2016 года.

В судебное заседание Красюков А.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение вынесено 23 сентября 2016 года, копия указанного решения направлена почтой 27 сентября 2016 года по месту проживания, указанного в жалобе Красюкова А.Ю., однако, конверт с решением вернулся 13 октября 2016 года в Пограничный районный суд Приморского края с пометкой "истек срок хранения".

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 23 сентября 2016 года вступило в законную силу 24 октября 2016 года.

Жалоба на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края подана Красюковым А.Ю. 07 марта 2017 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования решения.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин указано, что копия решения от 23 сентября 2016 года была получена Красюковым А.Ю. только 02 марта 2017 года, однако, данное утверждение при вышеуказанных обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства Красюкова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Пограничного районного суда Приморского края от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красюкова А.Ю. отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова