Определение Приморского краевого суда от 10 января 2017 г. по делу N 21-51/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Шляхова В.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10 октября 2016 года Шляхов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца.

17 октября 2016 года на указанное постановление мирового судьи Шляховым В.Д. была подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2016 года жалоба Шляхова В.Д. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что не подписана заявителем или его защитником.

15 ноября 2016 года Шляховым В.Д. повторно подана жалоба на постановление мирового судьи от 10 октября 2016 года в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

6 декабря 2016 года Шляховым В.Д. на постановление мирового судьи подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен статьей 30.1 КоАП РФ.

Согласно указанной норме в случае, если дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, которым по отношению к мировому судье является районный суд.

При этом если заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи, ходатайство о восстановлении срока подлежит рассмотрению судьей районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы Шляхова В.Д., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10 октября 2016 года, не относится к компетенции судьи Приморского краевого суда, поэтому жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Шляхова В.Д. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подведомственности.

Судья И.К. Зиганшин