Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 22-2177/2017

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.

при секретаре Шевцовой М.В.

с участием прокурора Черноморец Ю.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2016 года, которым

ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного - возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФИО1и просившей постановление отменить, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

установил:

13 декабря 2016 года, в Ленинский районный суд г. Владивостока, поступило ходатайство ФИО1, находящегося в "адрес", об освобождении от наказания по приговору Находкинского городского суда от 24 сентября 2002 года в связи с болезнью - ВИЧ инфекцией.

Постановлением суда от 16 декабря 2016 года указанное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

В апелляционной жалобе ФИО1не согласен с постановлением, просит отменить. Считает, что суд нарушил его право на защиту и во вводной части постановления указал, что рассмотрел его ходатайство.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционный суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со статьей 81 УК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы и восполнить недостающие для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.

Такое решение он принимает и тогда, когда восполнение сведений путем своевременного представления соответствующих документов лицом, заявившим ходатайство, возможно, но последний не принимает мер к реализации данной возможности.

При этом, по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно.

Возвращая ФИО1 ходатайство об освобождении от наказания по приговору суда от 24 сентября 2002 года в связи с болезнью осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения, поскольку в своем ходатайстве, поданном в Ленинский районный суд г. Владивостока, осужденный не указал, по какому именно приговору и в каком именно исправительном учреждении от отбывает наказание, какие медицинские документы, подтверждающие заявленное им ходатайство, имеются у него в наличии.

Копии документов, на основании которых суд мог бы самостоятельно установить данные обстоятельства, осужденный к ходатайству также не приложил, с мотивированной просьбой об их истребовании, к суду не обратился.

Изложенное лишило суд первой инстанции возможности определить как подсудность ходатайства осужденного, так и наличие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ, а потому выводы суда о наличии препятствий для его рассмотрения основаны на материалах дела и не противоречат закону, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 об обратном, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам осужденного, обжалуемое судебное решение не ограничивает его конституционные права и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных судом нарушений, ФИО1 вправе вновь обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2016 года о возвращении ходатайства

ФИО1- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Н.В. Зиновьева

Справка: ФИО1 отбывает наказание в "адрес".