Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-4594/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Шульга С.В., Дышлового И.В.,

при секретаре Пауловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероштан А.И. к МОМВД России "Партизанский" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе МОМВД России "Партизанский" на определение Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

Сероштан А.И. обратился в суд с иском к МОМВД России "Партизанский" о восстановлении на службе. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ служил в звании старшего лейтенанта полиции в должности ... дежурной части пункта полиции N 22 (дислокация пгт. Преображение). Приказом МО МВД России "Партизанский N л/с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Полагая увольнение незаконным, просил отменить приказ об увольнении, восстановить на службе в МО МВД России "Партизанский" в должности ... ПП N 22 (дислокация пгт. Преображение) в звании старшего лейтенанта полиции, взыскать денежное довольствие, не полученное за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика МОМВД России "Партизанский" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края по месту нахождения ответчика.

Истец Сероштан А.И. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указал, что проходил службу на территории Лазовского района Приморского края.

Определением Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России "Партизанский" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе представитель МО МВД России "Партизанский" просит определение суда отменить по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь п. 9 ст. 29 ГПК РФ, правильно исходил из того, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Непосредственным местом исполнения Сероштан А.И. трудовых обязанностей является дежурная часть пункта полиции N 22 МО МВД России "Партизанский", расположенного в пгт. Преображение Лазовского района Приморского края.

Кроме того, п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, в связи с чем истец, проживающий в пос. Преображение Лазовского района Приморского права, имел право на обращение в суд по месту своего проживания в Лазовский районный суд Приморского края.

При таких обстоятельствах, судом постановленозаконное определение, основанное на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства в соответствии с их правовым содержанием, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи