Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33а-4016/2017

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Ровенко П.А., Римского Я.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к Крамаревской Н.В. о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе Крамаревской Н.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июня 2016 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю удовлетворено: с Крамаревской Н.В. в доход бюджета взысканы земельный налог за 2014 год в сумме 504 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,52 руб. за период с 01.12.2014 г. по 02.10.2015 г., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3736 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26,51 руб. за период с 1 декабря 2014 года по 2 июня 2015 года, транспортный налог за 2014 год в сумме 1584 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3,09 руб. за период с 1 декабря 2014 года по 9 ноября 2015 года, в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 9 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Крамаревская Н.В. является собственником объектов налогообложения. Ответчику были исчислены транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц по объектам и в размере, указанным в налоговых уведомлениях. В связи с тем, что ответчик указанную в налоговых уведомлениях сумму налогов не оплатил, инспекцией была исчислена сумма пени. Просит взыскать с Крамаревской Н.В. задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 504 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3736 руб., по транспортному налогу в размере 1584 руб., пени по земельному налогу в размере 1,52 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,51 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Крамаревской Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление МИФНС России N 9 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июня 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Председательствующий

Судьи