Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-215/2017

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-215/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

Председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

Судей: ПЕСТУНОВИЧА В.И.

ПОСТНИКОВА В.Н.

при секретаре Навлевой Е. О. рассмотрел в судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца на определение Выборгского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы административного истца на решение того же суда от 18 января 2017 года по административному исковому заявлению "воинское звание" Ашихминой Е.В. об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и командира войсковой части "номер", связанных с несвоевременным включением ее в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения административного истца Ашихминой Е.В. и ее представителя Ашихмина С. Н. с изложением доводов частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского гарнизонного военного суда от 18 января 2017 года Ашихминой отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и командира войсковой части "номер", связанных с несвоевременным включением ее в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба с просьбой об его отмене и принятии нового решения.

Определением от 1 марта 2017 года суд оставил жалобу без движения до "дата" в связи с тем, что в ней не приведены основания, по которым истец считает решение неправильным.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение и отмечает, что в апелляционной жалобе было указано на нарушение судом норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 3 КАС РФ и статьей 2 ГК РФ, поскольку суд неправомерно прекратил производство по одному из требований, содержащихся в исковом заявлении. Поскольку апелляционная жалоба содержала основания для отмены судебного постановления, повода для оставления ее без движения у суда не имелось.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает отменить определение по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна соответствовать определенным требованиям, в частности в ней необходимо указать основания, по которым автор жалобы считает решение неправильным.

Как видно из апелляционной жалобы, Ашихмина считает решение неправильным по той причине, что суд в нарушение статьей 3 КАС РФ и статьей 2 ГК РФ неправомерно прекратил производство по одному из заявленных ее требований. Таким образом, апелляционная жалоба содержит основания для отмены судебного постановления, которое, по мнению Ашихминой, нарушает ее право на судебную защиту.

Поскольку апелляционная жалоба истца отвечает требованиям части 1 статьи 299 КАС РФ, оснований для оставления ее без движения у суда первой инстанции не имелось, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене вследствие неправильного применения нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы административного истца на решение того же суда от "дата" по административному исковому заявлению "воинское звание" Ашихминой Е.В. об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и командира войсковой части "номер" отменить и направить дело в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.