Решение Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 21-202/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюгина О.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России "Оренбургское" от 24 декабря 2016 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года, вынесенные в отношении Севрюгина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России "Оренбургское" от 24 декабря 2016 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года, Севрюгин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Севрюгин О.В. просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России "Оренбургское" от 24 декабря 2016 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Севрюгина О.В. по доверенности Довбня К.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего Ш В.Н., возражающего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном пункте закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр. Это общее правило является логическим развитием частных положений, изложенных в других пунктах Правил.

Так, пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Требование о выполнении маневра из крайнего положения на проезжей части носит общий характер и распространяется на все случаи поворотов или разворотов на перекрестках, перегонах и в иных местах.

Перед поворотом или разворотом транспортное средство должно занимать на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение. То есть просто въехать на крайнюю полосу недостаточно. Следует, находясь на нужной полосе, "прижаться" к краю проезжей части.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 8.7 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 06 часов 07 минут Севрюгин О.В., управляя крупногабаритным транспортным средством - автомобилем "СКАНИЯ Р360", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, государственный регистрационный знак N, на улице (адрес) в г. Оренбурге в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, а также и положений, изложенных в пунктах 8.1, 8.5, 8.7 Правил, при выполнении маневра перестроения и поворота налево не из крайнего положения на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении, не убедился в его безопасности, тем самым создал помеху и не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак N, под управлением Ш В.Н., что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Севрюгина О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Постановление о привлечении Севрюгина О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Севрюгину О.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления, решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения не имеется, но с учетом изложенного выше эти акты подлежат изменению путем внесения в них указания на несоблюдение Севрюгиным О.В. в рассматриваемой дорожной ситуации помимо пункта 8.4 Правил дорожного движения также и пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения.

Данное изменение постановления, решения не влечет за собой ухудшение положения Севрюгина О.В., так как оно лишь конкретизирует вмененное ему нарушение требований Правил дорожного движения о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления, решения допускается.

В соответствии с положениями статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении Севрюгина О.В. вопросы о виновности другого лица, о нарушении им Правил дорожного движения обсуждаться не могут.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России "Оренбургское" от 24 декабря 2016 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года, вынесенные в отношении Севрюгина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, изменить, дополнить их указанием на несоблюдение Севрюгиным О.В. в рассматриваемой дорожной ситуации помимо пункта 8.4 Правил дорожного движения также и пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения.

В остальной части данные постановлении и решение оставить без изменения, жалобу Севрюгина О.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев