Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-2495/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей Малкова А.И., Султанова Р.А.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лось М.Ф. к Лось Е.В. о вселении, по встречному иску Лось Е.В. к Лось М.Ф. о признании утратившим права пользования жильем и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Лось М.Ф. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Лось М.Ф. обратился в суд с иском к Лось Е.В., указав, что он является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, с 15.08.2007г. он вынужден был выехать из жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. В последующем он арендовал жилье, в собственности или в пользовании иного жилья не имеет. Ответчик препятствует его вселению и проживанию в спорном помещении, делал попытки вселения в квартиру 15.07.2016г.

Истец Лось М.Ф. просил вселить его в жилое помещение по адресу: (адрес).

Лось Е.В. обратилась со встречным иском к Лось М.Ф., указав, что она получила двухкомнатную квартиру на семью из 4-х человек: она, бывший супруг Лось М.Ф., сын В. и дочь О ... До расторжения брака Лось М.Ф. добровольно и без принуждения снялся с регистрационного учета, забрал все свое имущество и выехал на постоянное место жительства в (адрес). (дата) брак между ними расторгнут и Лось М.Ф. выехал на постоянное место работы и жительства в г.Салехард. С 2007 года и по настоящее время он не проживает в спорной квартире, выезд из квартиры был добровольным никто и никогда ему не чинил препятствия в пользовании. Более 4-х лет Лось М.Ф. проживал с М.О., в настоящее время он сожительствует с другой женщиной. С 1992 года Лось М.Ф. не принимал участия в оплате коммунальных платежей, обязательства по договору социального найма не выполняет, она одна несет бремя содержания спорной квартиры, произвела ремонт.

Истец по встречному иску Лось Е.В. просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес) о снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 22.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Ясненский городской округ.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Лось М.Ф. к Лось Е.В. о вселении было отказано.

Встречные исковые требования Лось Е.В. удовлетворены. Лось М.Ф., признан утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес). Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Лось М.Ф. с регистрационного учета по адресу: (адрес). С Лось М.Ф. взысканы в пользу Лось Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В апелляционной жалобе Лось М.Ф. просит судебное решение отменить, вынести по делу новое судебное решение, восстановить его в жилищных правах.

В судебное заседание, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец на основании ордера N 361 от 04.12.1988 года Лось Е.В. предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес) с составом семьи 4 человека: муж Лось М.Ф., сын В., *** года рождения и дочь О., *** года рождения.

Брак между Лось М.Ф. и Лось Е.В. прекращен (дата)

Между администрацией г. Ясного и Лось Е.В. заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда N 21/841 от 03.08.1999г., по условиям которого на основании ордера N 361 от 04.12.1988г. вышеуказанное жилое помещение предоставлено ей и членам ее семьи для проживания.

Согласно справки МКУ "Административно-хозяйственный центр" от 10.06.2016г. и копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: Лось Е.В. и Лось М.Ф.

Также согласно справке ООО "УК "Ясненская" от 15.11.2016г. Лось М.Ф. снялся с регистрационного учета 17.04.1989г. и вновь был поставлен на учет 04.06.1989г.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ, разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации" и с учетом представленных сторонами доказательств, дав им надлежащую оценку в совокупности, пришел к обоснованному выводу о признании Лось М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и об отказе Лось М.Ф. о вселении в спорное жилое помещение, поскольку Лось М.Ф. в спорном жилом помещении не проживает длительное время с 15 августа 2007 года, не несет бремя его содержания, оплату за жилое помещение не производит, не исполняет обязанностей по договору социального найма, вещей в квартире не имеет, выехал из квартиры добровольно, не предпринимал никаких попыток, направленных на вселение либо определения порядка пользования жилым помещением. С 1992 года Лось М.Ф. не являлся членом семьи Лось Е.В., так как брак между ними расторгнут.

Утверждения Лось М.Ф. о вынужденном характере выезда из жилого помещения, обусловленном конфликтными отношениями с супругой судебной коллегией отклоняются, поскольку Лось М.Ф. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное не проживание данного лица на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке. Кроме того, стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не являются членами одной семьи.

Тот факт, что ответчик был включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не свидетельствует о его проживании в спорном жилом помещении, а наличие регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении его права пользования данным жилым помещением. Проживание в жилом помещении по договору социального найма предполагает не только осуществление такого права, но и исполнение обязанностей по указанному договору, тогда как такие обязанности ответчиком не исполнялись.

Прекращение ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, не находит оснований для иной оценки правильно установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Несогласие Лось М.Ф. с оценкой доказательств по делу основанием для отмены решения суда не является, сводится к переоценке доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лось М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи