Постановление Оренбургского областного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-192/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Скрипко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипко В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2006 года Скрипко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Скрипко В.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скрипко В.В. к административной ответственности) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 20 августа 2006 года в 15 часов 55минут на *** километре трассы *** в районе села *** СкрипкоВ.В. управлял транспортным средством ***, г/н ***, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Выводы о наличии в действиях Скрипко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 03 октября 2006 года, основаны на составленных с его участием протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Скрипко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, введенную в действие Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ с 01 января 2008 года. Полагает, что внесенные изменения имеют обратную силу, поскольку улучшают положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, как не основанный на законе.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 01 января 2008 года, в ст. 12.26 КоАП РФ внесены изменения, указанная норма дополнена частью второй, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ и предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изменения, внесенные в ст. 12.26 КоАП РФ после совершения Скрипко В.В. административного правонарушения, не подлежат применению, поскольку административную ответственность не смягчают и не отменяют, положение лица, совершившего административное правонарушение, не улучшают и обратной силы не имеют. Напротив, усиливают административную ответственность за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, так как санкция ч. 2 названной нормы предусматривает более строгое наказание в виде административного ареста.

Скрипко В.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Скрипко В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2006 года не имеется.

Постановление о назначении Скрипко В.В. административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Скрипко В.В. оставить без изменения, а жалобу Скрипко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев