Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 4Г-341/2017

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Чернявской С.А., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Каракаева Ш.У. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 года о повороте исполнения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года по делу по иску Каракаева Ш.У. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Прокаевой Е.Д., объяснения представителя Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Куликова П.Е., действующего на основании доверенности от (дата), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части,

установил:

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года об удовлетворении исковых требований Каракаева Ш.У. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью.

Заявление мотивировано тем, что решение суда от 16 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2015 года, которым было изменено решение суда, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21 марта 2016 года были отменены, по делу принято новое решение об отказе Каракаеву Ш.У. в удовлетворении иска. Вместе с тем на основании решения суда и изданных в его исполнение приказов Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( N, N, N, N, N, N был осуществлен перерасчет ежемесячных страховых выплат и выплата недополученных сумм за период с (дата) по (дата) в общей сумме ***. По заявке на кассовый расход от (дата) N возмещены Каракаеву Ш.У. расходы на оплату услуг представителя в размере ***. В соответствии с платежным поручением от (дата) N уплачена взысканная судом в доход государства государственная пошлина в размере ***.

Ссылаясь на положения статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил вынести определение о повороте исполнения решения суда от 16 января 2015 года, возвратить ему излишне выплаченные страховые суммы и судебные расходы в общем размере ***.

Впоследствии Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточнило заявление, указав, что, кроме того, имеет право на возврат разницы между размером ежемесячных страховых выплат по имеющимся у Каракаева Ш.У. профессиональным заболеваниям за период с (дата) по (дата) в сумме ***.

Заявитель просил осуществить поворот исполнения решения суда, возвратить ему излишне выплаченные страховые суммы и судебные расходы в общем размере ***.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 года, заявление Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года по гражданскому делу по иску Каракаева Ш.У. об изменении размера ежемесячной страховой выплаты. Взысканы с Каракаева Ш.У. в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации излишне выплаченные по отмененному решению Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года суммы по страховому обеспечению в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, по уплате государственной пошлины в размере ***, всего - ***.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 26 января 2017 года, Каракаев Ш.У. просит отменить состоявшиеся судебные определения, в удовлетворении требований Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о повороте исполнения решения суда отказать.

Определением судьи Оренбургского областного суда Прокаевой Е.Д. от 17 марта 2017 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Каракаев Ш.У., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 3 статьи 445 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Судами предыдущих инстанций установлено, что 16 января 2015 года решением Гайского городского суда Оренбургской области удовлетворены исковые требования Каракаева Ш.У. За Каракаевым Ш.У. признано право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию " ***" с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, по профессиональному заболеванию " ***" с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***. Возложена обязанность на ответчика назначить и выплачивать Каракаеву Ш.У. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профессиональному заболеванию " ***" с (дата) в размере *** и по профессиональному заболеванию " ***" с (дата) в размере *** начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Каракаева Ш.У. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с (дата) до (дата) по профессиональному заболеванию " ***" в сумме *** и по профессиональному заболеванию " ***" в сумме ***, всего - ***. С ответчика взысканы в пользу Каракаева Ш.У. расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, в доход государства - государственная пошлина в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2015 года решение суда изменено, абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Признать за Каракаевым Ш.У. право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию " ***" с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, по профзаболеванию " ***" с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***

Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Каракаеву Ш.У. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию " ***" с (дата) в размере *** и по профзаболеванию " ***" с (дата) в размере *** начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Каракаева Ш.У. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с (дата) до (дата) по профзаболеванию " ***" в сумме *** и по профзаболеванию " ***" в сумме ***, всего - ***".

Решение суда исполнено, что подтверждается приказами Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от (дата) перерасчете ежемесячных страховых выплат Каракаеву Ш.У. ( N, N), о выплате недополученных сумм за период с (дата) по (дата) в общей сумме *** (приказы N), заявкой на кассовый расход от (дата) N о возмещении Каракаеву Ш.У. расходов на оплату услуг представителя в размере ***.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21 марта 2016 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2015 года отменены, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Каракаева Ш.У.

Проверив расчет излишне выплаченных страховых сумм и признав его верным, в отсутствие доказательств погашения истцом выплаченных ему страховых сумм, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации требований о повороте исполнения вышеуказанного решения суда. Указали, что на момент обращения Каракаева Ш.У. в суд с иском о взыскании страховых выплат государственное учреждение не имело перед истцом каких-либо обязательств по выплатам сверх назначенной ему суммы ежемесячного страхового возмещения. Выплаченные истцу денежные суммы страхового обеспечения в рамках отношений по исполнению решения суда получены им неправомерно, в отсутствие законных оснований. Следовательно, удержание Каракаевым Ш.У. этих денежных средств представляет собой реализацию противоправного интереса, который не подлежит правовой защите, и предусмотренное абзацем вторым части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничение обратного взыскания выплаченных в пользу гражданина сумм в данном случае не подлежит применению.

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется, они соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим данные правоотношения.

Так, Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ) в качестве одного из видов гарантий для перечисленных в статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации случаев предусмотрено обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

К основным принципам осуществления обязательного социального страхования относятся в том числе устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствами обязательного социального страхования; всеобщий обязательный характер социального страхования, доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий; государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика; государственное регулирование системы обязательного социального страхования; обязательность уплаты страхователями страховых взносов; ответственность за целевое использование средств обязательного социального страхования (статья 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования в Российской Федерации от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, устанавливает Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Из смысла статей 3, 5, 8, 19 данного Закона следует, что отношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исходя из субъектного состава участников обязательного социального страхования, оснований возникновения и порядка осуществления их прав и обязанностей, ответственности субъектов обязательного социального страхования, отличны от отношений по возмещению вреда здоровью, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации непосредственным причинителем вреда здоровью Каракаева Ш.У. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершало, следовательно, данные лица не являются субъектами обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела по иску Каракаева Ш.У. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судом разрешался спор о недоплате Каракаеву Ш.У. страховых выплат. Таким образом, предусмотренное статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации право Каракаева Ш.У. на возмещение утраченного заработка в связи с профессиональным заболеванием реализуется в рамках отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а не в рамках отношений по возмещению вреда здоровью. Решение о возмещении вреда, причиненного здоровью последнего, поворот исполнения которого возможен в силу абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, судом не принималось.

Денежные суммы, выплаченные Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Каракаеву Ш.У. во исполнение решения суда, впоследствии отмененного президиумом Оренбургского областного суда в кассационном порядке, как незаконного, не являются по своей правовой природе денежной компенсацией в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и по смыслу абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к видам перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения по обратному взысканию.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о том, что спор по настоящему делу вытекает из обязательств по возмещению вреда здоровью, производимые ответчиком страховые выплаты являются выплатами в возмещение вреда здоровью, поворот исполнения решений по данным делам допускается в исключительных случаях при установленном факте сообщенных истцом ложных сведений или представления им подложных документов, которые не были совершены Каракаевым Ш.У., не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих данные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела.

Поскольку отношения между Фондом социального страхования (страховщиком) и Каракаевым Ш.У. (застрахованное лицо) не являются гражданско-правовыми, регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального страхования, а потому в данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, не применимы и ограничения, установленные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания с Каракаева Ш.У. в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при осуществлении поворота решения суда суммы государственной пошлины в размере ***, уплаченной в доход государства.

В соответствии с приведенными положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственная пошлина в размере *** была взыскана в доход государства.

Согласно платежному поручению от (дата) N Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило государственную пошлину в размере *** на счет УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС N 8 по Оренбургской области).

Таким образом, по отмененному решению суда от 16 января 2015 года данная сумма с ответчика в пользу истца не взыскивалась, поэтому правовых оснований для ее возвращения ответчику с истца не имелось.

Изложенные положения процессуального закона судебными инстанциями не учтены.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций в применении норм процессуального права, президиум Оренбургского областного суда считает необходимым кассационную жалобу Каракаева Ш.У. удовлетворить частично, отменить определение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 года в части взыскания с Каракаева Ш.У. в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уплаченной государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

постановил:

кассационную жалобу Каракаева Ш.У. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 года о повороте исполнения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 16 января 2015 года по делу по иску Каракаева Ш.У. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 года в части взыскания с Каракаева Ш.У. в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уплаченной государственной пошлины в размере *** отменить.

Председательствующий В.А. Емельянов