Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33а-693/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2017 г. по делу N 33а-693/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Корсакова В.А. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2017 г., которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению "данные изъяты" Бердникова С.В, о признании незаконными действий начальника Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., изложившего обстоятельства материалов дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бердников С.В. обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления жилищного обеспечения, связанные с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения.

Определением гарнизонного военного суда от 13 февраля 2017 г. производство по административному делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что суд ошибочно прекратил производство по данному делу, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения 224 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 г., поскольку в поданном им в управление жилищного обеспечения заявлении содержались требования о выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения с учетом обстоятельств, установленных решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 31 августа 2016 г. Это свидетельствует о том, что ранее рассмотренный административный спор был между теми же сторонами, касался того же предмета, но основания отличаются. Также истец излагает доводы по существу заявленных требований, по которым, по его мнению, отказ в выдаче указанной справки является незаконным.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу при наличии вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции верно установлено, что ранее Бердников С.В. обращался в суд с требованиями о признании незаконными действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения.

Так, заявленные Бердниковым С.В. требования являлись предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступившее в законную силу решение 224 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 г., которым ему отказано в удовлетворении требования о возложении на начальника управления жилищного обеспечения обязанности выдать ему справку о сдаче служебного жилого помещения.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Бердникова С.В. с аналогичными требованиями, так как по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных решения и определения, Бердников С.В. вновь обратился в суд с требованиями к тому же должностному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, судья гарнизонного военного суда, правильно установив тождественность заявленных в рамках указанных судебных производств требований Бердникова С.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ обоснованно прекратил производство по административному делу.

Ссылка в жалобе на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 31 августа 2016 г. является необоснованной, поскольку это судебное постановление принято по иным фактическим обстоятельствам и преюдициального значения по данному делу не имеет.

Иная формулировка требований истца, изложенная в поданном заявлении, не может являться основанием для повторного рассмотрения аналогичного спора, поскольку не образует иного предмета и основания иска.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2017 г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Бердникова С.В, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи