Решение Липецкого областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 21-73/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Постолокяна О.Г. на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 7 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Постолокяну О.Г. жалобу на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Бурцева А.А. от 23 мая 2016 года по жалобе Постолокяна О.Г. на постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Черкасова М.В. от 28.04.2016 года по делу об административном правонарушении N18810048150001530087, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Постолокяна О.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Постолокяна О.Г. и его защитника, переводчика Постолокяна С.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года Постолокян О.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 23 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Постолокяна О.Г. - без удовлетворения.

16.12.2016 года Постолокян О.Г. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28 февраля 2017 года Постолокяну О.Г. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока со ссылкой на отсутствие уважительных причин его пропуска, законность которого подтверждена определением судьи Липецкого областного суда от 30 марта 2017 года.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Постолокян а О.Г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 23 мая 2016 года в ступили в законную. Срок на подачу жалобы на указные акты судом не восстановлен.

Обращаясь с настоящей жалобой на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 23 мая 2016 года, Постолокян О.Г. фактически обжалует законность вступившего в законную силу постановления и решение должностных лиц по существу, тогда как законность первоначального постановления от 28.04.2016 года не проверялась судом, что исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

При установленных обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу Постолокяну О.Г.

Довод жалобы Постолокяна О.Г. о том, что только 30 марта 2017 года он узнал о состоявшемся решении начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 23 мая 2016 года правового значения не имеет, поскольку данный вопрос подлежал выяснению при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года.

Ссылка в жалобе на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются несостоятельными, поскольку положениями части 5 статьи 1 КАС РФ прямо предусмотрено, что положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений и решений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что непосредственно следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 7 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Постолокяна О.Г. - без

удовлетворения.

Судья Н.И.Захаров