Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-608/2017

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Плеханова К.Д. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01 марта 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плеханова К.Д. о смягчении наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 25.10.2011г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав прокурора Шмелеву Л.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов К.Д. отбывает наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 25.10.2011г., по которому осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Осужденный Плеханов К.Д. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 25.10.2011г.

По результатам рассмотрения ходатайства суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Плеханов К.Д.

просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание, ссылаясь на то, что в части обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, неоднократно в УК РФ вносились изменения, которые улучшают его положение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Обратную силу, т.е. распространение на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления нового закона в законную силу, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и в ст. 62 УК РФ после постановления 25 октября 2011 года в отношении Плеханова К.Д. приговора Анапским городским судом Краснодарского края не вносилось, в связи с чем, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Судом в постановлении приведены мотивированные выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы не основанными на требованиях закона, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм уголовного закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01 марта 2017 года, которым отказано удовлетворении ходатайства осужденного

Плеханова К.Д. о смягчении наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 25.10.2011г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.С. Новичков