Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-790/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Козлова А.М.

судей Ганченковой В.А.

Лесновой И.С.

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юрина С.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

Федоськина Г.П. обратилась в суд с иском к Юрину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Собственником другой 1/2 доли является Федоськин В.П., с которым у нее была договоренность о приобретении его доли на спорное жилое помещение, в связи с чем, она передала по расписке денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Однако, Федоськин В.П. без ее согласия передал свою долю квартиры по договору дарения Юрину С.И. Решением суда указанный договор дарения был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В настоящее время Юрин С.И. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несмотря на то, что членом семьи не является.

Просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 г. исковые требования Федоськиной Г.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Юрин С.И. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что на момент вынесения решения суда собственником одной из долей спорной квартиры являлся Юрин В.И., который зарегистрировал ответчика в жилое помещение, в связи с чем, суд не мог разрешить заявленные требования без согласия другого собственника. Решение суда от 16 декабря 2016 г., на которое ссылается суд в обжалуемом решении, на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило.

В судебное заседание Федоськин В.П., представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Земсковой С.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании Федоськина Г.П., ее представитель Нуянзин С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, Юрин С.И. относительно них возразил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, "дата" за Федоськиной Г.П. и Федоськиным В.П. было зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2016 г., вступившим в законную силу 30 августа 2016 г., договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный "дата" между Федоськиным В.П. и Юриным С.И. признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки, на Юрина С.И. возложена обязанность передать Федоськину В.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г., договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный "дата". между Юриным С.И. и Ю.В.И. признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Из выписки из домовой книги от "дата" следует, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" "дата" зарегистрирован Юрин С.И., что также подтверждается копией паспорта Юрина С.И.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования о признании Юрина С.И. утратившим право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности Юрина С.И. на спорное жилое помещение прекратилось, а, следовательно, прекратилось и право пользование ответчиком спорным жилым помещением. Юрин С.И. общего хозяйства с собственником жилого помещения Федоськиной Г.П. не ведет, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Данный вывод суда первой инстанции основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Местом жительства граждан в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242/1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями) является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судебная коллегия считает обоснованным, подтвержденным материалами дела вывод суда первой инстанции о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы ответчика Юрина С.И. о том, что суд разрешилзаявленные требования без участия второго собственника жилого помещения Ю.В.И. не основан на законе, поскольку договор дарения 1/2 доли квартиры от "дата" Юрину С.И. признан недействительным, следовательно, спорное жилое помещение с "дата" находится в общей долевой собственности Федоськиной Г.П. и Федоськина В.П., а Ю.В.И. собственником жилого помещения не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г., на которое ссылается суд первой инстанции, на момент принятия решения не вступило в законную силу, не состоятелен, поскольку данное доказательство является дополнительным, что не повлияло на правильность выводов суда. Кроме того, на момент вынесения судебной коллегией настоящего определения, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. вступило в законную силу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, к тому же которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрина С.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий А.М. Козлов

судьи В.А. Ганченкова

И.С. Леснова