Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-2745/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Синьковской Л.Г.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Зубовой Е.А.,

с участием прокурора Мосолова Е.А.,

при секретаре: Яковлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Груздева В.Г. на решение Саргатского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Тымченко Т. И. к Груздеву В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Груздева В. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " р. " ... ".

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу Груздева В. Г..

Взыскать с Груздева В. Г. в пользу Тымченко Т. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Тымченко Т.И. обратилась с иском о признании ответчика Груздева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, р. " ... ".

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи.

В принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчик не проживает с 2006 года, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет, у него находится в собственности другое жилое помещение, в котором он проживает.

Тымченко Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Полагала, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника.

Груздев В.Г. с иском не согласен, поскольку спорный жилой дом ранее принадлежал его родителям, он в нем прописан по месту жительства, однако, не проживает в нем с 2006 года. Дом перешел по наследству сначала к его брату Тымченко А.И., а после его смерти к супруге брата - Тымченко Т.И. Он имеет в собственности жилой дом, расположенный по " ... ", р. " ... ", в котором и проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Груздев В.Г. с постановленным решением суда не согласен, просит его отменить. Отмечает, что выводы суда о наличии у него права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: " ... " противоречат сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. Считает, что судебное решение, по которому он был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имея при этом в собственности иного жилого помещения, имея временную регистрацию до " ... ", в жилом помещении, собственником которого он не является, незаконно и необоснованно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Тымченко Т.И. решение суда полагает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Мосолова Е.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Тымченко Т.И. является вдовой и, соответственно, наследником по закону Тымченко А.И., умершего " ... ", после смерти которого, осталось наследство в виде " ... " в р. " ... " области. Право собственности за ней зарегистрировано " ... ".

Груздев В.Г. приходится братом умершего Тымченко А.И.

Ранее Груздев В.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как иное лицо, не являющееся членом семьи собственника (л.д.13).

Из пояснений самого ответчика, в судебном заседании от " ... ", следует что в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик не проживает с 2006 года, членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет.

С " ... " и по настоящее время в данной квартире зарегистрирована и проживает Тымченко Т.И.

Груздев В.Г. временно зарегистрирован по адресу: " ... ", " ... ", р. " ... " " ... " по " ... ". В ходе рассмотрения дела утверждал, что названное жилое помещение принадлежит на праве собственности ему и его жене. Указал, что проживает по данному адресу со своей семьей.

Ссылаясь на отказ Груздева В.Г. добровольно выписаться из принадлежащей Тымченко Т.И. квартиры, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Груздев В.Г. членом семьи Тымченко Т.И. не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2006 г., а также установив отсутствие какого-либо соглашения о пользовании, пришел к выводу о наличии оснований для признания Груздева В.Г. утратившим право пользования спорной квартирой. Какие-либо законные основания для сохранения за Груздевым В.Г. права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Обжалуя постановленный судебный акт, Груздев В.Г. ссылается на наличие у него права на спорную квартиру ввиду того, что ранее она принадлежала его родителям.

Коллегия с данными доводами жалобы не соглашается. Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что вещные права Тымченко Т.И. возникли в силу закона. Поскольку истец является законным обладателем прав владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением (ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ), правовых оснований для прекращения, а равно ограничения указанных прав не имеется, выводы суда о безусловной защите вещных прав истца сомнений в правильности не вызывают.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

Решение Саргатского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: