Определение Омского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 77-204/2017

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Омска от " ... ", которым было постановлено:

"Постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Омску от " ... " N " ... " в отношении Акдулума Абдуррахмана, 14.04.1976г.р., по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение",

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от " ... " постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Омску от " ... " N " ... " в отношении Акдулума Абдуррахмана по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

На указанное решение судьи защитником Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. была подана жалоба с просьбой изменить решение судьи и отменить постановление должностного лица.

" ... " в Омский областной суд поступило заявление защитника Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. об отказе от жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Омска от " ... " и о прекращении производства по ее рассмотрению.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, а также выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы, рассмотрев ходатайство защитника Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. об отказе от жалобы, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе на решение судьи по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство защитника Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. об отказе от жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Омска от " ... " - удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе защитника Акдулума А. - Здоровцевой Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Омска от " ... ".

Судья: В.В. Климова