Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22К-2171/2017

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Боярко В.Н.

заявителя М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу М. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 марта 2017 года, которым разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край " ... ".

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката и заявителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 марта 2017 года удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории ОП Лазаревского района СУ УВД по г.Сочи Л. о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе М. считает обжалуемое постановление вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что в постановлении следователя не указано, что именно похитил М. у Коблева, и в связи с этим, какие именно предметы, документы, ценности следователь пытается добыть в ходе обыска. М. считает, что проведенный обыск в его жилище нарушает его права на неприкосновенность частной жизни и на неприкосновенность жилища, поскольку он не обладает статусом подозреваемого либо обвиняемого по данному уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, следователь, в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ обратился в суд с ходатайством о производстве обыска по месту регистрации М. в " ... ", где могут храниться предметы, документы имеющие отношение к совершенному преступлению, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и непосредственно сам М.

Судебный порядок получения разрешения о производстве обыска в жилище нарушен не был, разрешение получено в соответствии с требованиями ст.ст. 182, 183 УПК РФ.

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 марта 2017 года о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край " ... ", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий