Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-11583/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Кривцова А.С., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

с участием прокурора Ляшенко В.А.

при секретаре Кравец С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шингаревой В.А. на определение Кавказкого районного суда от 17 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением Кавказского районного суда от 17 февраля 2017 года Шингаревой В.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение Кавказского районного суда от 9 июня 2015 года.

В частной жалобе Шингарева В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешив вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 25 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения Шингаревой В.А., представителя ГБУ социального обслуживания Краснодарского края "Кавказский комплексный центр социального обслуживания населения" по доверенности Новоселовой Е.И., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ определено, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, процессуальный срок для подачи жалобы в порядке надзора может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Кавказского райсуда от 9 июня 2015 года Шингаревой В. А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ социального обслуживания Краснодарского края "Кавказский комплексный центр социального обслуживания населения" о восстановлении ее на работе, восстановлении клиентов на социальное обслуживание без оформления документов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 14 апреля 2015 года по день восстановления на работе со всеми надбавками заработной платы, об отмене дисциплинарных взысканий, об отмене коллективно договора, восстановлении ненормированного рабочего дня.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 года решение Кавказского райсуда от 9 июня 2015 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шингаревой В. А. - без удовлетворения.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 августа 2015 года, после выхода судебной коллегии из совещательной комнаты и оглашения резолютивной части апелляционного определения лицам, участвующим в деле, в том числе и Шингаревой В.А., был разъяснен порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 марта 2016 года Шингаревой В.А. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Кавказского районного суда от 9 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 года в президиум Краснодарского краевого суда.

3 февраля 2017 года Шингарева В.А. обратилась в Кавказский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Кавказского райсуда от 9 июня 2015 года в порядке надзора. В обоснование указано, что данный срок ею был пропущен по незнанию закона и в силу юридической неграмотности.

В соответствии положениями ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 года вступило в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что Шингарева В.А. копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 года получила, согласно заявлению, 2 октября 2015 года (т.2 л.д.39).

Причины, по которым Шингарева В.А. пропустила срок на подачу жалобы в порядке надзора, а именно: на юридическая неграмотность и не знании закона, не являются уважительными.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока Шингаревой В.А. не представлено, обстоятельств, исключающих возможность своевременного обращения в суд с жалобой судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал Шингаревой В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение Кавказского районного суда от 9 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кавказского районного суда от 17 февраля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Шингаревой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2017 года.